Fotografija iz otvorenih izvora
Svi znamo iz udžbenika o historiji Rusije da je 1812. god Francuzi predvođeni Napoleonom ušli su u Moskvu. Glavni grad je pušten u rad bez borbe – bio je to mudri strateški plan Rusa komandu koju je predvodio Kutuzov.
I dok je Bonaparte čekao da ga poraženi Rusi dovedu ključeve od Moskve i sjede za pregovaračkim stolom u glavnom gradu Rusije izbio je požar od kojeg je praktično izgorio cijeli grad. Posle od toga je francuska vojska bila prisiljena napustiti Moskvu i … pobjeći kući na Smolenskom putu opustošena je, pretrpjela ogromne gubitke. Dakle, mit o nepobjedivosti Napoleonove vojske bio je uklonjen iz ovoga počeo kolaps njegove političke karijere.
Fotografija iz otvorenih izvora
Ko je zapalio Moskvu?
Istoričari i dalje tvrde da su Moskvu zapalili u septembru 1812. godine godina? Međutim, ako kopate dublje, ispada da to u njemu nijedna strana sukoba nije bila zainteresirana, nije mogao nastaju spontano, i doista nije bila vatra kao takva.
Sve verzije moskovskog požara su ispolitizirane i zato je istina ovdje vrlo je teško pronaći, ali jasno je da ni Napoleon ni Rusija nisu nije bilo potrebno.
Možda na kraju krajeva i nesreća? Međutim, iznenađuje da se požari zapale Moskva se i ranije dogodila, pa čak i šta, ali kao rezultat toga Uništeno je 75 posto zgrada, a desetine hiljada su umrle. ljudi – to je jednostavno nezamislivo! Na primjer, 1737. bijesio je takav požar koji je progutao čitavo središte glavnog grada i bio je proporcionalan s njim tragedija 1812. godine. Ali tada je umrlo samo devedeset ljudi Septembra 1812. godine, “vatra” je pojela oko trideset hiljada Francuzi, da ne spominjemo Rusi, koji nisu imali vremena za evakuaciju glavni grad.
I zašto su očevici koji opisuju ovaj požar vrlo čudni? Naročito čudni ljudi koji se u to vrijeme nalaze u Moskvi, koji bili u stanju šoka kada Francuzi više nisu bili ruskim vojnicima, i posljednji – ne jučerašnjim neprijateljima i osvajači? Ljudi su lutali glavnim gradom Rusije poput somnambulista – zašto odjednom?
Fotografija iz otvorenih izvora
Konačno, Moskva je početkom devetnaestog stoljeća bila daleko od toga drveni. Kako je obična vatra obrisala lice zemlje? bukvalno do osnovice od tri četvrtine kamenih zgrada? Čak i Kremlj bio je potpuno uništen. Nisu ga spasili od vatre, ma kako čudno, ni ogromni jarkovi, niti široka područja koja su se odvajala Kremljski zidovi iz okolnih gradskih zgrada. Rovova u trideset metara široka i trinaest metara duboka bili su tako posuti olupina “vatre” koju tada nisu ni počeli oporavljati.
I premda se sve to kasnije pripisalo Francuzima, koji su navodno razneli Moskvu, ali jednostavno nisu imali ni municije, niti prava prilika da se to učini, i to gotovo odmah. Usput, Napoleon, koji je u to vrijeme bio u Kremlju, to je jedva mogao pobjegao i to samo zahvaljujući činjenici da je prošao podzemni prolaz iz Kremlj preko rijeke Moskve.
Fotografija iz otvorenih izvora
Ako uporedimo sve različite podatke, dokaze i sjećanja na očevidce, zatim slika se razvija u tom sudbinom Septembarskog dana u Moskvi je eksplodirana atomska bomba. Je potvrđuje raspodjelu nivoa pozadinskog zračenja u glavnom gradu, he rječitiji od bilo koje riječi ukazuje na tragove upotrebe nuklearne energije oružje. Iz tih tragova jasno se može odrediti epicentar eksplozije i disperzije njegovih radioaktivnih proizvoda, što je konzistentno opisi svjedoka tog “požara”.
Iz sećanja Francuza o požaru Moskve
A sad da se obratimo pisanim izvorima, odnosno pogledajmo kako su “moskovsku vatru” opisali Francuzi, koji su u tog vremena u glavnom gradu Rusije. Evo što je, na primjer, napisao u svom dnevnici poručnika napoleonske vojske Charles Artois.
Tog dana meko sunce obasjalo je Moskvu zlatnom svjetlošću. Iznenada je zasjalo drugo sunce, tik iznad pravog i tako svijetla da mi je zaslijepila oči, a Paul Berger, odmarajući se na balkonu se čak rasplakalo lice. Naša kuća i krov počeli su pušiti, pa da sam ih morao napuniti vodom. Na ostalim imanjima koja ispostavilo se da je bliže “lažnom suncu”, počeli su požari …
Fotografija iz otvorenih izvora
Tjedan dana kasnije, nakon što je obasjalo drugo sunce, Paul je to napisao svi vojnici i oficiri počeli su gubiti kosu, ljude i konje ispostavilo se bolestan i slab, pa je odluka komande da se napusti Moskvu su svi dočekali s velikim olakšanjem. I povuci se Pavao je to vrlo osebujno opisao. Iz njegovih beleški proizlazi da Francuski vojnici su patili ne samo od ruskih mrazeva i Partizanske racije, najprije – od nekih neshvatljivih bolest koju su uhvatili u Moskvi. Ljudi nisu mogli jesti, prekriveni čirima i čirima, zašto su umrli svaki dan na stotine, a konji su slabili i padali. Sam Artois vratio se u Francusku onesposobljen, dao ostavku i ubrzo umro od „ruske infekcije“ u star samo trideset dvije godine. Prema moskovskom izdanju “Rusi i Napoleon Bonaparte” (1814.) Francuzi za svoje preko trideset hiljada izgubilo je četrdesetodnevni boravak u Moskvi čovek, dakle onoliko koliko je pod Borodinom. Zašto bi je li? ..
Uzgred, Napoleon je, čini se, bio u kamenoj zgradi u doba pojave “drugog sunca” nije dobio snažnu dozu zračenja, međutim, umro je u zatočeništvu na ostrvu Sveta Helena a ne njegovom smrti, a navodno od trovanja arsenom, međutim, simptomi zračenja bolesti su vrlo slične takvim trovanjima.
Grof de Segur u svojim memoarima piše i da su njegovi časnici ugledao je “drugo sunce” s kojeg su poput blistale kamene zgrade svijeće, pa su iz Moskve u nekoliko minuta bili gomile ruševine. A među njima su muškarci, žene i djeca lutali, kao da su slijepi duhovi, najviše u ugljenima i odijelu osobe. Dva dana su, piše grof, bila toga dana Zgrada Kremlja, ugledali su na nebu neobičnu svjetlost, koje su potom progutale palače, zašto su se počele raspadati kuća od karata. Shar, prema rečima službenika sa svih strana, izbio preko palate princa Trubetskog …
Nuklearna eksplozija početkom 19. stoljeća?
Uzgred, svi ti dnevnici i memoari Francuza poznati su, međutim, historičari od njih odabiru samo ono što joj odgovara opšteprihvaćena doktrina vatre Moskve 1812. godine. Na primjer, najviše kruži verzija da su Rusi sami spalili Moskvu Kutuzov naredba, a generalni guverner Moskve postao je izvođač Grof Rostopchin, iako je to jednom izričito napisao takva bogohulna optužba protiv njega, kao i protiv Kutuzova, ovo je sranje.
Fotografija iz otvorenih izvora
Sve govori da je u to vreme Moskva eksplodirala atomska bomba. Svetleće zračenje iz nje je izgorelo sav kamen zgrade glavnog grada toga vremena i ljudi u gradu upravo je dobio smrtonosnu dozu zračenja, zbog čega je francuska vojska i pretrpjela tako ogromne gubitke. Ali kamo u početku dolazi atomsko oružje iz devetnaestog veka?
Postoje dvije verzije, jedna fantastičnija od druge. Prema prvom od njih udarac Francuzima nanijeli su kriptocivizacijom – „sjajno drevno “nastanjivanje podzemne Rusije. Možda je to zbog ovoga razloga Kutuzov je napustio Moskvu, iako je u blizini Borodina ruska vojska zamalo je dobio bitku. Ispada da je rukovodstvo Rusije su znali za predstojeći nuklearni udar, odnosno žrtvovali zgrade Moskva za spas domovine. Zaista, kao što bih se ponašao Napoleon, da nije bilo ove “vatre”, ne zna se …
Fotografija iz otvorenih izvora
Prema drugoj verziji, odjeci su u to vrijeme stizali do Moskve buduća nuklearna eksplozija. Smatra se da je dio energije od kreće se u vremenu. Tada se ispostavilo da Moskva još čeka snažan nuklearni napad, koji će zakačiti rep i napoleonski vojska 1812. čime je narušena pobjeda Bonapartea nad Rusijom. Ali postoji nešto puno nedosljednosti, na primjer, rješenje ostaje nerazumljivo Kutuzov napušta Moskvu, kao da ima taj dar predviđanja ili se oslanjala na upozorenje nekog vidovnjaka. Oboje nije vjerovatno. Recimo samo da je ova verzija više mistična i samim tim i malo vjerojatnija. Iako u ovom životu možda nije tako (vidi takođe zagonetke u istoriji) i atomsku bombu može leteti čak i iz paralelnog sveta …
Jasno je samo jedno, da je Moskva 1812. godine spaljena, a ne od paljenja neki saboteri, ali iz nuklearnog udara, to je takođe jasno zvanična istorijska nauka to nikada neće priznati …
Vrijeme Moskva Napoleon Bonaparte pali Rusija ned
