Informaciona tehnologija postat će toliko savršena da će planirana ekonomija će biti moguća
Fotografije iz otvorenih izvora
U eteru radija KP dvoje pametnih ljudi razgovaraju slušaoci, kamo će čovečanstvo krenuti dalje.
Wasserman:
– Zdravo. Danas imamo poznatog publicista u Arboru, osnivač društva neminovnosti svijetle budućnosti Alex Sergeevich Kravetsky. Upoznao sam Alekseja Sergejeviča u Internet u prilično zanimljivim okolnostima. 1996. god objavio je članak u kojem je matematički dokazala nemogućnost efikasno planiranje proizvodnje s tadašnjim informacijama tehnologije, a Aleksej Sergejevič je to dugo odbijao članak, navodeći razne metode planiranja, ali naše s njim zajednička analiza pokazala je da u svim tim slučajevima samo privatni zadaci, a ne općeniti, pa se u vezi s tim čini da ga imam ubeđen. Ali uvjerio me je u drugo. Došao sam do zaključka da razvoj istih tih informacionih tehnologija će se isplanirati upravljanje je u svakom pogledu efikasnije od tržišta u 2020. godini godine. Od tada zajednički smo istraživali tu svijetlu budućnost, do kojih bi trebalo doći, zahvaljujući, posebno, informacijama tehnologija … Nadam se, Aleksej, da ćeš nam reći više o tome šta je to u ovom društvu.
Kravetsky:
– Moram reći da se svijetla budućnost svodi na jednu planirana ekonomija bi bila netačna. Planirana ekonomija je instrument za postizanje ispravne strukture društva, ali samo jedan od nekoliko alata, iako je, naravno, vrlo značajan. In prije svega svijetla budućnost je priroda odnosa ljudi među sobom u celini. To su ciljevi zbog kojih oni su orijentisani. Ako uzmemo moderno društvo, u njemu ćemo Naravno, postoje i ciljevi. Zanimljivo je to kad se pitaju ljudi opišite kako bi zamislili nešto što bi moglo nazovite svijetlu budućnost, mnogi će to definirati kroz onog što tamo neće biti. Ali, naravno, stvari koje vas nerviraju, mnogo je lakše nabrojati od onih stvari koje želim da vidim, ali nikad niste vidjeli. Međutim, ako želimo da opišemo sliku dosljedno, otpočeo bih s identificiranjem tih stvari čime bih, prema mom mišljenju, htio dostići čovječanstvo. Za dvije ključne stvari su mi očigledne. Prvo je socijalno pravda, velikim dijelom izražena u činjenici da u društvu nema siromašni … Ali najvažnije – ljudi imaju pristojan životni standard, oh o kojem stvarno ne misle. A onda im se vrijeme oslobađa druga važna stvar – naime, znanje i, moglo bi se reći, oduzimanje prostora, na primjer, prostora. Leteći u svemir, u daljinu prostora, proučavanje mogućnosti koje nam pruža nauka – prirodna, društvena. Ova stvar se možda nekima čini sporedni i ne baš zanimljivi. Neko će reći tu nauku neka naučnici to rade, ali evo zanimljivog efekta. Kad osoba pokušavajući to učiniti ako započne uspijevati, on prilično brzo shvaća da je sve ostalo mnogo manje zanimljivo. To može biti ugodno, može biti zabavno ali nauka u ovom slučaju daje određeni globalni cilj, globalni zanimanje, a sve ostalo je poput začinjavanja.
Wasserman:
– Strogo govoreći, nauka baš i ne zanima sve. Vidio sam dovoljno ljudi koji čak i jesu napušteni silom okolnosti u nauci, tretiraju je samo kao na sredstvo za zarađivanje hljeba. Iako u našem trenutnom društvu u Nauka, blago rečeno, neće zaraditi hleb Rusije, ali u sovjetskim vremenima vremena kada je nauka dobro plaćala, pa su mnogi samo otišli na nju poput jasla. Tako da ljudi koji ne razumiju zašto im je nauka potrebna Nažalost, iako prilično puno, druga stvar je to za ove ljude Mogu pronaći svoje zanimljive aktivnosti, pa govorim o razvoju društvo, više volim da koristim opštiji pojam – samo usavršavanje. Samo usavršavanje i društvo, i svako ličnost. Karl Marx u svojim ekonomskim rukopisima iz 1844. godine rekao da što je društvo bolje, to se više razvija slobodno vrijeme za samo usavršavanje koje pruža svakom građaninu. Naknadno je Joseph Vissarionovich Dzhgashvili u 1952. u brošuri “Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” pojasnio i napomenuo da društvo ne treba davati samo besplatno vremena, ali i materijalnih sredstava za samo usavršavanje. Škole biblioteke, koncertne dvorane, teretane, hobi grupe i tako dalje. I, u skladu s tim, samo usavršavanje svake ličnosti postaje zadatak društva u cjelini. Usput, u istom djelu i on izračunali da se socijalizam može smatrati razvijenim samo kad potrebno radno vrijeme – ono što je neophodno za životnu podršku Društvo – smanjeno na 30 sati sedmično. Ali ostalo vrijeme će ići do tog samog samorazvoja i samo usavršavanje.
Kravetsky:
– Pa, tačno ste ukazali na druge strane ove stvari svijetla buduća društva – i samo-poboljšanje, sigurno vrlo važna stvar. Tačno je kad pokušavam opisati ovu stvar u cjelini, koristim pomalo drugu riječ – razvoj. Zašto koristim riječ “razvoj”? Samo usavršavanje je priprema i priprema su, naravno, također vrlo važna. Razvoj podrazumijeva ne samo pripremu, nego i njezinu upotrebu posao u praksi onoga što je čovek naučio da radi. Ako uzmemo nauka, samo usavršavanje je povećanje nivoa nečijeg obrazovanje i razvoj u cjelini tako includeser ukljuĉuje posvećenost otkrića, građevinske tehnologije zasnovane na njima, itd. Naravno, nisam naveo treći važan faktor – ovo je kreativnost, ovo aktivnost koja je malo manje praktična od naučne ali je, ipak, vrijedna sama po sebi. Ljudi su zadovoljni i nagrađuju u okruženju u kojem postoji mnoštvo kulturnih dobara.
Često postoje opisi nekih progresivnijih društvu, koje neko naziva i svjetlijom budućnošću, kao vrstom kraljevstvo takvih strogosti. Odnosno, kada su svi ljudi zauzeti čisti produktivnog rada, to nije ništa materijalno, da, ako izdvojite, a pogotovo nešto duhovno nije potrebno. I to se vidi ljudski napredak. Recimo, za muziku je sve zabavno neki mladi i sa vetrom u glavi. A kino je zabava mlad … I knjige takođe … Po mom mišljenju, takav opis nije nikakav kapija se ne penje. Ne vidim svijetlu budućnost kao nekakvo kraljevstvo štednje, vidim ga kao harmonično postojanje ljudi sa kojima žive usredotočiti se na ukupni ljudski napredak.
Poziv od Majkla:
– Zdravo. Ja sam za svjetliju budućnost. Ne čini se za vas, koji sada čitate mladima svakojake fantazije i tako dalje, ovo je, zapravo, pokušaj pronalaska nekakvog modela društva, što će biti svijetla budućnost, jer sada je naš model društvo vrlo dobro podsjeća na braću Strugatsky, gdje prostora za pristup svima …
Kravetsky:
“Slažem se s vama na više načina.” Jedino. Dodao bih neka pojašnjenja. To nije potraga za svjetlosnim uređajem budućnost, to je potraga za nekim značenjem u sadašnjosti. Jer kad okolina, kad sredina u kojoj je osoba postoji, predstavlja mehaničku predstavu neke radnje na radu i potom mehaničko izvođenje neke akcije kod kuće, imaju vrlo depresivno dejstvo na osobu utisak, on želi neko značenje, neku svrhu. Pa i mnogi je traže u naučnoj fantastici, neko drugi u fantaziji. Čovjeku Želim živjeti nekakav paralelni život, jer njegova sadašnjost na mnogo načina nije zadovoljan. Po mom mišljenju, tako.
Poziv Jurija Nikolajeviča:
– Zdravo. Mislite li da ljudi ne bi trebali ponašanje samo da bi uzeo primer životinja? U divljini u mojoj gledaj, sve je skladno i pravilno raspoređeno.
Wasserman:
– Ako hoćete, odgovorit ću. Činjenica da u divljini doista je sve skladno. Kunić jede travu, vuk jede zec, leš vuka oplođuje travu – sve je zatvoreno, sve se mijenja samo snagom prirodne evolucije i sve je prilagođeno tome svi jedu svi. Dakle, budući da se ljudi razlikuju od vukova sa zečevi tako da mogu komunicirati ne samo obostrano jedenje, ljudi u skladu s tim ne moraju da uzimaju primer priroda, i izgradi svoju prirodu. U maksimalnom obimu prilagođenu za ispoljavanje onih kvaliteta koje se razlikuju čovjeka od drugih životinja.
Kravetsky:
– I htio bih dodati. Zanimala me je ova tema, koliko je psiha viših životinja slična psihi čovjeka. Ispada da u životinjama možete pronaći gotovo sve kvalitete koje osoba ima – čak i altruizam. Samo oni jesu bukvalno u povojima. Čovek je takav kvantitativno različita u ovim kvalitetama od životinja koje mi možemo razgovarajte o našoj kvalitativnoj razlici od njih. I za čovjeka prirodno postojanje ne bih nazvao harmoničnim. Još je zaista jedan veliki ručak – prirodni život. Kod ljudi ipak postojanje može biti povezano s ručkom, ali život vjerovatno već ne mogu
Wasserman:
– Pa, teško je upravljati bez ručka …
Poziv od Aleksandra:
– Zdravo. Tako govorimo o društvu, čovječanstvo, o njegovom razvoju, ali vi to ne priznajete, recimo, postoje ljudi koji su dostigli određeni nivo razvoja i Da li je ovaj svijet, recimo, već njima neshvatljiv, nezanimljiv? Evo Recimo da mi i mravi. Evo dolazi čovek do mravinjaka – pa, skupiti štapić tamo … na isti način, mravi nisu zainteresirani za npr. čovjek i njegov svijet. Pretpostavljate li da već postoje ljudi određeni razvoj koji se jednostavno nije zanimljivo razvijati ostatak društva, već žive u svom svijet … Mislite li da takvi ljudi postoje? Ili je to plod fantazije?
Kravetsky:
– Ovo nije baš plod mašte. Međutim, urođene sposobnosti u različiti ljudi se ne razlikuju toliko koliko mogu kojeg se smatra dalekim mravom i čovjekom. Ipak talenat pomaže u razvoju, ali to ne zamjenjuje treningom, ne zamjenjuje obrazovanje itd. Stoga svaka osoba u za razliku od mrava, u teoriji, može nadoknaditi bilo kojeg drugog osoba.
Sada je drugi dio pitanja. Naprotiv, pogled iz toga osobi koja je veoma razvijena, osobi koja do sada još nije razvijen. Pa, naravno, ako osoba osim njega intelektualne sposobnosti, iz nekog razloga, još uvijek ih je ogromna samovolje, možda ga ne zanima šta svi tamo rade ostatak koji mu izgledaju kao mravi. Međutim u praksi ljudi sa sebičnošću, pomalo i što je najvažnije, modernim razvojem, posebno razvoj budućnosti, uključivat će gigantsku u projektima razmjera. Ti su projekti izvedivi. samo u slučaju kolektivnog sudjelovanja u njima, kolektivnog interakcije, uključujući istraživanja. Stoga mali klub koji čine petoro ljudi, jednostavno neće savladati te projekte uraditi. Neka imaju sjajne ideje koje imaju svi ostali shvati, ali kako će oni objasniti sve to ostalima, i kako može li se ovaj projekt dovesti u završnu fazu? I bilo koji projekat – odnesite let u svemir nekim zvijezdama – pa, desetine u tome će učestvovati milion ljudi. Ili postoji zgrada neke fundamentalno nove elektrane koja će uzmi energiju od sunca i smiri se pored sunca u isto vrijeme. Milijarde će otići. Zatvoreni klub intelektualaca je jednostavno ovi projekti nikada neće biti realizirani, proizići će u njihovom malo okruženje i budite ponosni koliko su pametni – i to je sve, stvarno neće imati dostignuća.
Wasserman:
– A podsjećam vas da je Aristotel Nikomakhovich Stagirsky dvoje prije pola milenijuma je rekao: čovjek je javan životinja. To se obično tumači u smislu koji je svako od nas odgajani u društvu, svako od nas sve nauči od društva, dole kako jesti kašičicom i kako razgovarati, ali još uvek postoji jednu stranu stvari koju je Aleksej Sergejevič dotakao. A naime, podjela rada povećava njegovu produktivnost. Stoga svako od nas u društvu može učiniti za druge i, prema tome, primati od drugih neuporedivo više nego što je mogao napravite i ostanite sami. Dakle, čovječe, ma koliko bio visok niti je razvijen, ipak je korisno ostati član društva. I one koji to ne razumiju, poput onih koji se sad nazivaju dupini među inćuni, oni su osuđeni na besplodnost svih svojih koraka.
Kravetsky:
– Ne samo da je korisno komunicirati, već je i korisno za druge educirati. Tako da oni razumiju vaše ideje, dobro, ili bar imati nekoga za razgovor.
Wasserman:
– Područje obrazovanja je odvojeno pitanje. Mislim da smo joj mi vraća se na sledećem sastanku.
Poziv od Konstantina:
– Zdravo. Htio bih postaviti takvo pitanje. Samo ti što su rekli o malim grupama ljudi, očito u nečemu događa, da. I rekli su da, u principu, to zapravo i jesu ne možeš ništa učiniti. Mislim da oni u ovome mogu učiniti najvažniju stvar situacije – mogu se odrediti ciljevima. Za sebe i za glavno mase ljudi. I ljudi koji su im inferiorni u razvoju sigurno će ići onako kako ti treba. A ovo je jako loše.
Wasserman:
– Ne, moram to reći da odlučim o ciljevima za društvo u U cjelini, kao što pokazuje svjetsko iskustvo, jedino društvo u cjelini može. Štaviše, u svakom društvu uvijek ima mnogo malih grupe koje iznose svoje ciljeve, ali samo se jedna od njih uspijeva podudarati sa raspoloženjem čitavog društva. To je, usput, vrlo dobro. primetno u revolucionarnom dobu kada se istovremeno dešava mnoge stranke, a svaka poziva svoje, a onda kada revolucija je gotova, analitičari to uvijek potvrđuju ona čija je stranka u najvećem stepenu pobedila utjelovio je namjere većine društva. Štaviše, ove namere postojali u društvu mnogo prije revolucije.
Kravetsky:
– A onda, evo još jednog zanimljivog pitanja – ima li to svoje ciljeve. A koji su to ciljevi koje društvo ne uključuje u cjelini sebe? Koji je cilj kupovine jahte? Pa, da, on će postići ovaj cilj. Jelo u skupim restoranima? Pa, da, takođe. A gdje će to biti da li se na kraju primjenjuje njegova inteligencija? Nije bio pametniji samo jesti ukusno?
Poziv Vladimira Mihajloviča:
– Dobar dan. Što mislite, zašto je stvoren čovječanstvo?
Wasserman:
– Za mene kao ateiste jasno je da humanost nije stvorio, ali stvorio. A nastala je kao rezultat u potpunosti prirodni procesi koji uopšte nemaju svrhu. Stoga cilj je ono što smo postavili sebi. I moramo da ne pričam o tome zašto je stvoreno čovječanstvo, nego gdje treba ići.
Kravetsky:
– Ovde se takođe mogu pridružiti riječima Anatolija Aleksandrovič, ali još uvijek želim dodati u svoje ime. Ciljevi su zapravo šta čovjek osjeća u svojoj glavi. Ja sam tako To izuzetno pojednostavljujem, tako da je jasno o čemu pričam. Ateist može reći da ovaj dio mozga koji mu diktira cilj, ona razvijao se evolucijski. Vjernik po želji može to reći Bog je pomoću ovog dijela mozga koji komunicira s njim. Ali, ipak, za za one i za druge fizičko stanje stvari je jedno te isto. Njima neko ko živi unutar njihove glave govori zašto traže ono što žele. Ovako osoba shvata ciljeve. Štaviše, ako je cilj na svijetu, nažalost, nemamo priliku saznajte, pa pretpostavljamo da nije.
Poziv Anatolija Ivanoviča:
– Zdravo. Izuzetno vas poštujem zbog vašeg rada s tim je razmišljanjem sve u redu … Ne bi trebalo biti nezaposlenosti općenito, svaka osoba mora sam obraditi. Ne bi trebalo nas, pa da je tamo drzava nekome platila, to ne bi smjelo biti. Ali molim vas, veoma vas molim za ovo – izvestite ovo je Vladimiru Vladimiroviču i našoj dragoj vladi – neka oni će gledati na ekonomiju 50-ih kada smo se izvukli iz ovoga devastacije, kad smo bili slomljeni, rastrgani, slomljeni i izgradili smo najjača ekonomija na svijetu. A sada se sve ovo srušilo … Stvarno, ne žele biti dobri za ljude? I za njih će to biti i dobro. Čak i ako zapovijedaju cijeli svoj život, ali neka ljudi žive, dajte ljudima da rade i neka ljudi budu neovisni – svi osoba. Zašto? Jer kad sam bio mlad – i krigle bili, i išli smo u večernju školu, svugdje smo učili, radili, svi vrijeme kružno. I dali smo neke planove, neke bavili se inovacijama … Svi mladi ljudi su bili na poslu. A Šta se sada radi? Uostalom, mladi ljudi uopće ne rade ništa. Ja sam ti Preklinjem vas – pa, prenesite svoje misli vladi. Evo ti divne misli! I sve će ići u redu. Za 3-4 godine mi obnavićemo ekonomiju i narod će savršeno živeti!
Wasserman:
– Pa, ako me Vladimir Vladimirovič pozove na razgovor, reći ću mu Sve ću to reći. Ali Dmitrije Anatolijevič vjerovatno neće razgovarati sa mnom pozovi, jer, ako ne i on, onda gotovo sve okruženje, uključujući većinu sadašnje vlade, koju čine ljudi koji vjerno vjeruju u apsolutnu slobodu pojedinca i stoga smatrajući postojanje društva nemogućim.
Kravetsky:
– Život koji je naš cijenjeni slušatelj opisao 50-ih godina su, po mom mišljenju, zaista bile mnogo bliže najzgodnije postojanje, za koje se nadam da će biti i s nama sve. Šalice, vrijedan rad koji je zanimljiv, globalni ciljevi preko društva, obrazovanja, pozorišta – sve je to punoća života, a ne jedan njegov fragment. Neki, možda sada financijski lakše, ali općenito, prije toga, po mom mišljenju, ipak smo bili bliže svijetlom budućnost.
Poziv od Igora:
– Zdravo. Imate neku vrstu previše tehnokratskog pristup društvu … Možda, samo se vratim na to tvoja teza da društvo nema cilj, to je jednostavno tako odlazak negdje, lokalno se pojavljuju neki ciljevi, lokalno oni otkazano, pa, evo i ide – i hvala Bogu. Ali u tom smislu, kao primjer iz budizma – to je kada je osoba uronjena u nju meditacija, uronjena – uronjena – dobro, ok. Izašao iz nje – dobro takođe. Nije izašao – ni sudbina …
Wasserman:
– Pa, pitanje je ozbiljno. Ako nakratko, dolazimo tehnokratski jer i u osnovnom obrazovanju i u tehnologija za obuku …
Kravetsky:
– A o ciljevima, njihovoj prisutnosti ili odsutnosti imali smo na umu Prirodno, fizička stvarnost u kojoj postoji društvo. Nije upisan, taj cilj, u samoj strukturi svemir. Ali društvo, naravno, obično može imati čak postoji cilj. Štaviše, cilj je stvar koja u principu postoji samo kod ljudi. Ako govorimo o našem tehnokracije, mi kao tehnokrati dobro se razumemo da je računar samo alat, ne može reći gdje mi se krećemo na koji način i šta želimo. Ne, nije isključivo ljudi mogu reći. Računar nam može biti brz. računajte, štoviše, brzo će pročitati te algoritme da će osoba smisliti i na osnovu tih kriterija procjene efikasnosti izračuna koji će mu čovjek reći. Čovječe ovdje kako vrijeme je na prvom mjestu, ali ne i za računarom.
Poziv iz Arthura:
– Zdravo. Reci mi treba li uopće precijeniti naših, da tako kažem, ciljeva u nauci i uopšte u životu, kao što vidim da, što dalje, to napreduje kao da će se barem pogoršati najmanje ljudskog zdravlja. Čini mi se da sve ide na to osoba se manje kreće, osjeća se manje cjelovito. I unutra S tim u vezi, sav napredak usmjeren je na osiguranje da se osoba ne kreće, sjedio je kod kuće u skučenom prostoru i svim pogodnostima koje bi on želio bi bio serviran. Možda bismo trebali precijeniti ciljeve razvoja nauke na proučavanje samog čovjeka, možda, razvoj prostora, itd. A sve o udobnosti, zar ne bi to trebalo nekako biti tabu, ili šta?
Wasserman:
– Ako hoćeš, počet ću izdaleka. Tokom prvog svetskog rata u engleskoj vojsci utvrdili su da nakon uvođenja šlemova štiteći glavu, broj povreda glave se značajno povećao. Čini se čudnim. A u međuvremenu je sve sasvim jasno. Nekada gotovo svaki udarac u glavu upravo je ubijen, a sada je samo boli. Slično je i sa dojmom masovnog pada zdravlje s razvojem napretka nastajalo prvenstveno jer Sada napredak osigurava opstanak onih koji su ranije u sličnim je okolnostima on samo umirao. Što se tiče studije anatomije, fiziologije i drugih stvari, da, naravno, njihove najcrtalnije Oni studiraju i po tom pitanju je postignut ogroman napredak. Ali one metode medicine, one metode sportskog treniranja koje su sada u praksi, oni se postižu, prije svega, zahvaljujući razvoj potpuno različitih nauka. Grubo govoreći, kako bi se ići na jednokratne štrcaljke, bilo je potrebno razvijati se ne samo medicine, ali također i hemije i polimerne tehnologije.
Kravetsky:
„Čak i jednostavan primer.“ Ako uzmemo skoro sva stoljeća za hiljadu godina prije moderne, prosječni životni vijek, u u najboljem slučaju bilo je oko 30 godina, a sad u Evropi prosjek životni vijek od 80. Uz činjenicu da prije mnogo više umrla u dojenačkoj dobi, a sada je većina beba preživjeti …
Poziv od Majkla:
– Dobro vece. Anatoly, stalno te slušam. To ponekad nastupa u večernjim satima na vašem radiju Chubais. Možete li sve njegove dopadljive riječi o tome što je bilo ili treba li Rusija da odbije? Vi i ja svi znamo da sve nije kao što kaže …
Wasserman:
– Vidite, nisam siguran da će biti moguće organizirati našu Upoznaću ga uživo, a to nije potrebno. Na kraju na kraju, a imam i mnogo publikacija na drugim mjestima sastanke sa Chubaisom, a moj gost je i vrlo poznati publicista. Dakle da možete samo upoznati predstave Chubais, sa govorima Kravetskotoa, s govorima Wassermana i odlučivati ko od nas je u pravu.
Poziv od Andreja:
– Zdravo. Vjerujem da je glavna stvar za cijelo čovječanstvo – ovo nije samouništavanje, nije samouništavanje, potrebno nam je brinite o našem svemiru, o svom domu … Jer ovde smo plin i vadimo ulje, sječemo šumu … Glavno za nas je da ne jedemo sebe … To je stvar ovo je vrijedno razmotriti.
Wasserman:
– Shvaćam. Pa, ovo nije cilj, to je granični uvjet. To je, ovo je jedan od zidova onog hodnika unutar kojeg se nalazimo znači tražiti ciljeve.
Kravetsky:
– Neophodan, ali ne i dovoljan uslov.
Poziv od Viktora:
– Dobar dan. Sada je prijatelj progovorio i spomenuo ime Chubais, čuo sam ga i ja. Pa, to je na ivici naučne fantastike, i sve to on kaže da sve nije istina, najblaže rečeno. Stoga smatram da naša mladost baci sve što kaže preko njega. Želim vam reći još nešto. Godine 1958. u SSSR-u u gradu Stavropol, u kojem živim, besplatan je u bačvama u trgovinama prodao se drveni crni kavijar – 32 rublje po kilogramu. Paradajz košta 7 kopa, krastavci – 3 kope. Meso – 13 rubalja po kilogram. I zato bih htio pitati ove mudrace koji danas uzvikuju, kako je naša država 13 poslijeratnih godina godine 1958. već je bila na takvom nivou obilja svega i svačega? Jesam Ne pričam o hlebu, maslacu …
Kravetsky:
– Nažalost, ne mogu odgovoriti za one ljude koji pozvan da postavi ovo pitanje. Štaviše, i ja sam isto pitanje Povremeno pitam te ljude … Jedine manje-više razumljive Odgovor koji sam dobio, tačnije, dva odgovora koja sam dobila. Prva je ovo je sve obmana i neistina (ali, ovo nije odgovor, ovo je odstupanje od odgovora, mi shvatamo da je to tačno). I drugi odgovor – ali slobode nije bilo (što je za mene takođe vrlo čudan i osebujan odgovor).
Wasserman:
– I dodaću samo da nije kriv Chubais. Za Nažalost, nismo toliko srećni da smo redom državu vodili nekoliko, blago rečeno, nesposobnih podataka. I baš kao tri zaredom katastrofalno vitke godine dovele su do pada izvanredan u svakom pogledu car Boris Godunov, iz koje se sada sjeća samo da je bio klevetnik njegovi politički protivnici i tri uzastopna barel lider doveo do pada Sovjetskog Saveza. Od kojeg do sada srećom, zapamtilo se ne samo ono što mu je klevetano politički protivnici. Nada se da će nadležni vođe će prije ili kasnije dovesti do plodnih godina.
Poziv iz Dmitrija:
– Zdravo. Znam za tebe odavno i gledao sam te više puta … čini se da ste dobra osoba, ali reći ću vam ovo priča. Ja sam iz porodice o kojoj govori sovjetska vlada. To je u 30-ima godina bilo je. Moj pradjed je ljeti deložiran u Sibir, u Narym odjeća. Iskopan lonac posuda. Imali su petero djece. Dva djeca su umrla od tuberkuloze. Moj djed je bio jadan i živio je 90 s čudne godine. Kad sam se rodio, zatekao sam pradjeda živog i on mi je rekao mnogo toga rekao. I pokazali. Dolazimo iz seoskih kozaka, uzgajali smo vino i pšenicu. Imali smo dvije parcele od 5 desetine …
Wasserman:
– Oprostite, naša emisija je već pri kraju, pa ćemo i ako da ti odgovorim …
Kravetsky:
– Činjenica je da će ovdje, naravno, svima biti žao njihove rodbine. A, ako su rodbina patila, vani u zavisnosti od toga koliko je to bilo fer to nije dobro, ali za društvo u cjelini je važna statistika, a ne konkretni ljudi. Ako statistika to u principu pokaže većina ljudi se prirodno osjeća bolje, zažalit ćemo na one koji postalo je gore, ali ne možemo više odbiti zbog njega progresivni uređaj.
Wasserman:
– I to ću dodati, prema računicama koje smo ja i moje kolege izveli posljednjih godina novi prijelaz u onu svjetliju budućnost može se izvesti mirno tako da niko ne bude povrijeđen. Mi smo vrlo mi je žao onih koji su postali žrtva, prije svega, činjenice da mi smo cijela zemlja išli nepoznatim putem, sad smo takvi Znamo bolje i pokušavamo obilaziti grobove. Pa, sada moramo ići zbogom. Sve najbolje.
Vreme Život Zdravlje Rusija Sun SS ekonomija
