Fotografija iz otvorenih izvora
Mesec, kao najbliže astronomskom telu Zemlji, je uvek privukla je pažnju ljudi. S početkom svemirskog doba to je i postala neposredni cilj. Pioniri prostora – ruski – u pogledu osvajanja Amerikanci su bili ispred meseca, sleteli na satelit Zemlje. I razgovori su odmah počeli: na Mjesecu nije bilo Amerikanaca, film govori o tome, Stanley Kubrick, reditelj Space Odyssey 2001, snimio je film The Landing na tajnom nuklearnom poligonu (tzv. “lokacija broj 51”) u državnoj pustinji Nevada Taj beživotni krajolik bio je vrlo sličan površini Mesec. Godinu dana pre leta Apollo 11 Kubrick je dobio jedino svoje Oscar. I za šta? Za specijalne efekte! Na kraju, na raspolaganju filmašima ostaje scenografija i rekvizit Odiseje, kao i scenografija, nastale na osnovu brojnih fotografija sakupljenih tokom rad bezpilotnih mjesečevih modula. Jedan od prvih koji su započeli sumnjaju u pisca Gernota Gaisea. U noći između 20. i 21. jula 1969. godine Gaise je, kao i milioni drugih ljudi širom svijeta, sjedio za televizijom. Kad su se pokazali astronauti Armstrong i Aldrin, fotografirao sam ih pravo sa ekrana. Uhvaćen, da tako kažem, povijesni događaj. Nakon nekog vremena, gledajući slike, počeo sam primjećivati nedosljednosti. Prvo, iz određenih razloga na slikama nisu vidljive zvezde. A trebao bi biti – na kraju krajeva, i otvoren prostor. Drugo, zaglavilo na tlu je američka zastava iskreno lepršala. Šta je ovo, vetar? Odakle dolazi vjetar odakle nema atmosfere? Na terenu oko tragovi astronauta jasno su vidljivi u prašini lunarnog modula. Ali odakle uzeti prašinu ako je ispušni mlaz raketnog motora trebao da ga rastjeram? I nema modula ispod modula, mada je ovdje sigurno trebalo je formirati. Kako nema plamena, što bi u teoriji trebalo razbio bi se iz mlaznice kada bi modul poletio sa površine Mjeseca. Ali ima hrpa sjena, i to sve u različitim smjerovima. Znači izvor nije bilo ni jednog svetla. Zaključak sugerira da je jedini: snimljen u paviljon, a model lunarnog modula jednostavno je podignut na poseban, užad nevidljiva za gledaoca. To je lako učiniti, tim više majstora, poput Kubricka. Da, i nakon pažljivog pregleda u ogledala naočala kaciga astronauta su vidljivi odsevi reflektora, stavljen na set. Dakle za Hollywood majstori iluzije da uklone “slijetanje na mjesec” – samo pljunite, a ne to snimljeno. Walt Disney Studio 1955. godine uklonio je popularnu televizijska serija “Čovjek u svemiru”. Zanimljivo je da je bio savjetnik Dizajner buduće rakete Saturn-5 je Werner von Braun. Zadužen Usput, ne samo Gaise. Glavni “skeptik” bio je Bill Keyesing. 1974 Gospodin je objavio knjigu pod nazivom “Nikad ne letimo na Mjesec.” Šaljiv novac od 30 milijardi američkih dolara. ” ideja knjige nije s plafona – radio je kao šef tehničkog odjela informacije u Rockwell Internationalu koji je 60-ih godina. učestvovao u lunarnom projektu NASA. Keying je napisao da su astronauti iskreno se ukrcali na brod, ali nakon nekog vremena bez njih višak buke sletio je nazad. To su započeli gledaoci cijelog svijeta se zapravo odvijala iz Kozmodroma Canaveral, ali samo ne u svemir. Saturn opisuje luk u donjoj atmosferi i, nikoga neprimećeno, pao je u okean negde blizu Antarktika, dok na TV su igrali film u kojem su Armstrong i Aldrin od astronauta privremeno prekvalificirana kao glumci. Zatim su odvedeni u bazu Ratno vazduhoplovstvo SAD-a u Nevadi, smešteno u svemirsku kapsulu brod i sigurno se spustio iz helikoptera u Tihi okean, odakle tada su i oni sigurno izletili. Keying takođe napominje da svi astronauti su prošli proceduru hipnotičkog zombija. Tehnike takvih zombija odavno su poznate, a ovo nije iznenađujuće je. Neki astronauti i dalje vjeruju u svoju stvarnost mesečev let. Da je čitav projekat džinovska prevara i propalice, rekao je ubrzo nakon “leta” u američkoj Kongresnoj komisiji i jedan od tehničara koji su radili na projektu. Karakteristično da kroz Četiri dana je ovaj čovjek umro pod misterioznim okolnostima. Keysing je potpuno siguran da su stvaraoci problema jednostavno uklonjen. U početku je Keyesova knjiga prošla nezapaženo. Najprodavaniji postalo je to nakon što je u okupljenom glasu bila izgovorena tema prostora ogromna publika filmova “Vanzemaljac” i “Ratovi zvijezda”. In Kao rezultat toga, svaki peti Amerikanac više ne sumnja u slijetanje do meseca – fikcija. Šta je sa NASA-om? Njena reakcija to samo pojačava sumnje. Umjesto da odbacujete gore navedeno argumentima, američka svemirska agencija samo ponosno šuti povremeno puštajući kaustične primjedbe protiv neprijatelja. Umesto toga NASA, opovrgavajući argumente skeptika, zagovara Philip Platea, nju bivši zaposleni. Možete li da vidite zvezde? Njihova svjetlost ugašava svjetlost sunca i Zemlju. Sjene u različitim smjerovima? Iz hrapavosti tla, kažu, takav efekt koji zna čak i fotograf amater. Zastava leprša? Da, to je samo osovina zaglavljena u tlu, oklijevajući, evo zastave i „njihanja“. Postoje tragovi, ima prašine, ali nema lijevka i vatreni rep tokom poletanja? Da, to je prije bio samo modul motora slijetanje je radilo pri malim brzinama. Evo, međutim, još uvijek postoji blok pitanja. Na primjer, zašto Rusi nisu obraćali pažnju na njih iskren laž, a ako jesu, zašto onda ništa niste rekli? Gaize s istomišljenicima odgovara na ta pitanja. Rusi nisu budale svi su primijetili, nisu reagovali i šutjeli jer su njihovi za vojno-industrijski kompleks bilo je korisno sakriti istinu o projektu Apolon. “Uspjeh” Amerikanaca omogućio je da traže sve više i više novca ubrizgavanja u svemirsku industriju – kako ne bi zaostajali. Ali najvažnija stvar – Rusi su ćutali zbog političke zavjere između vlada SSSR i SAD. SSSR je pristao na ovaj aranžman, jer su ga imale Sjedinjene Države suprotstaviti se političkim kompromitirajućim dokazima o vođstvu SSSR-a koji su se nakupili od Karipske krize. Pod uslovima dogovora SSSR-a u zamjenu za njegove šutnja je takođe dobila ekonomske ustupke i privilegije, na primjer, ulazak na zapadnoeuropsko tržište nafte. Sve do 1970. godine SAD su vodile strogu politiku sprječavanja isporuka nafte iz SSSR-a �na zapad: bio je jak pritisak na evropske zemlje ako imaju pokušao sarađivati sa Sovjetima. Ali od 1970. (najvjerovatnije datum dogovora) SSSR je započeo svoje isporuke, tj. do energije kriza 1973. Otvorena, uzgred, statistika izvoza ulje tih godina potvrdjuje. Nema sumnje u činjenicu da je nakon raspada SSSR-a „mesečina zavera“ produžena korumpiranom Jeljcinov režim. Proširenje zavjere osiguralo je novim međudržavno pristajanje u orbiti, ponavljanje priključenja Soyuz-Apollo je projekat međunarodne svemirske stanice. Za zajednički rad s Amerikancima unutar ISS-a Ruske svemirske svetiljke, više ih nisu morali izlagati rukama partnerski investitor u lažiranju leta do Mjeseca … Uzgred, mišljenje da je upravo ta zavjera srušila SSSR, što je na kraju i dovelo zloglasno prilagođavanje. Za početak, nesposobni Brežnjev vlada je razmijenila neprocjenjiv dijamant (prioritet u svemirske raketne utrke i svjetsko vodstvo) po jeftini lažni (trenutne ekonomske i političke koristi). Dalje je bilo još gore – već u moralnom aspektu: priznavanje tuđe laži oduzima naciju neovisnost i potpuno je porobljava. Ako je do 1968. SSSR �bio je vodeći u utrci svemirske rakete, zatim prepoznavanju prijevara odveli su ga, a potom i Rusiju u druge uloge i preorijentisali mozak nacije zapadnom lažnom vođi, lišavajući zemlju unutrašnje podrške samopouzdanje. Najbolji ruski specijalci su oslepili i demoraliziran pametnim prijemom informacijskog rata iz SAD-a. Ovo je informacijsko oružje i nastavlja se boriti protiv Rusija, spriječavajući je da se digne s koljena. U svemirskoj industriji Ruska nauka pretvorila se u taksista koji izvozi strance pratioci po povoljnim cijenama. Drugo pitanje: kako su Amerikanci šutjeti odjednom 400 hiljada učesnika projekta Apolon? Prvo gotovo svi strukturni elementi lunarnog programa bili su stvarni završeno: rakete Saturn-5, proizvedeni brodovi Apollo. Drugo, bio je broj iniciranih u svim detaljima falsificiranja izuzetno ograničen. Čak i mnogi stručnjaci MCC-a slika sa “Meseca”, nije shvatio da oni gledaju paviljon. Oni koji su znali su utihnuli … obični strah. Svi su previše dobro razumjeli šta će se dogoditi onima koji otvore usta. Nije li čudno da je Armstrong to učinio u više od trideset godina nisu dali ni jedan detaljan intervju? Čak i pod pretpostavkom da zombiji nisu radili. I ono što je rekao u potpunosti se sastojalo od toga kontradikcije i nerazumijevanja. Na primjer: “I gledanje u crno nebo bez zvijezde, mislili smo da smo se našli na sportovima posutim pijeskom stranice noću, pod zasljepljujućim zrakama reflektora “(1970). Ok, recimo, foto oprema, posebno ne najsavršenija, zvijezde se zaista nisu mogle popraviti. Šta je sa ljudskim okom? Da čak i ako okrenete leđa suncu? Usput, u svojim ranijim u govorima se uglavnom odvraćao od direktnog odgovora, tvrdeći to samo se ne sjeća da li su zvijezde bile vidljive na mjesečevom nebu. Nije vidio zvijezde čak i kroz gornji prozor za gledanje, nalaze se unutar mjeseca modula, i mogao je samo posmatrati Zemlju. NASA se kasnije prilagodila nastupi drugih astronauta koji su “posjetili” mjesec, i neugodno nadzor direktora “slijetanja”. Pa Alan Bean sa Apolon 12 već je posmatrao i zvijezde i Zemlju s gornjeg mjeseca modul. Istina, na izlazu na površinu mjeseca nije vidio zvijezde. I uprkos činjenici da svemirski odjeli imaju bočne utikače, omogućava podešavanje razmaka i osvetljenja gledanja, primenjivanje takođe filtrira. Činilo bi se da bi moglo i jednostavnije: razotkriti uski razmak za sebe, podignite glavu unutar kacige i gledajte čak ni pojedine zvijezde, kako su naveli spomenuti učesnici skripta, i čitav niz neba, posut zvijezdama. Usput, ovdje postoje i kontradikcije s „svjedočenjima“ sovjetskih kosmonauta, koji tvrde: zvijezde u svemiru su vidljive i živopisno ih opisuju crno zvjezdano nebo. “Brod se polako vrtio, plivajući unutra solarni tok. Zvezde su bile svuda: gore, dolje, lijevo i tačno … “(Memoari Alekseja Leonova) Korekcija u pitanju posmatranje zvijezda sa Mjeseca uvodi se još kasnije: Eugene Cernan, gledajući nebo iz sjene lunarnog modula Apollo 17, smog posmatrajte pojedine zvijezde. Usput, Cernan je letio 2003. godine u Moskva i tvrdila da je bio na Mjesecu. Najvažniji argument bili … upravo ovde, dragi čitaoci, samo se ne smejte previše glasno … sat! “Bio sam kod njih na mjesecu! Gledaj, evo oni su! Oni su svedoci! ”Instruktori koji su ga poslali u Moskvu na isplatiti talas otkrića u ruskim medijima, i to satom očigledno pretjerao, stavljajući Cernana u glup položaj. Više o Ono što je kasnije privuklo pažnju skeptika je visina skokova. Sa smanjenom mjesečevom gravitacijom, težina astronauta u svemirskom odijelu na Mjesecu težine će biti 27 kg (na Zemlji težina 160 kg). Skakati bi trebalo nabavite samo vid za upaljene oči! Štoviše, skakanje je sigurno – bilo koje koji bi sletio na Mjesec, jednostavno nije mogao sebi zabraniti takav zadovoljstvo. Šta vidimo? Sporni skokovi visine 25-45 cm. Takvi su prilično ostvarivi u uvjetima zemaljske gravitacije. Primjetite to norme za odbojku u odbojci za trening u visinu sa mesta – 57,63 cm. Veći skokovi na Mjesecu, tzv. slobodan mjesec skokovi su snimljeni tako da se noge skakača ne vide. Običan film kaskader. Skokovi sa faze lunarnog modula bili su posebno zabavni, kad se astronaut pridržao za rukohvat. Dugi skokovi na Mjesecu trebali bi biti najmanje tri metra – a sve zbog iste gravitacije i izvođenje njih nije manje lako od visokih skokova. Međutim ništa ovako: vreba astronauti skaču manje od pola metara, pa čak ni tada nije jasno paralelno s okvirom, ali duboko u okvir, sa okrećući tijelo bočno u smjeru kretanja kada je dužina nemoguće izmeriti. Tipičan filmski prijem, Hollywood – majstor iluzije. Zagovornici verzije o kojoj su Amerikanci na Mesecu govorili povećana “klizava” mesečina prašina, kažu, nema stijene oksidira, ovdje prašina i klizišta. A to im, kažu, nije dozvolilo visoko i uskočiti daleko i objasniti – u isto vrijeme – i prisustvo tragova. Usput oko mesec skače sam po sebi. Ovi skokovi bili su fakultativni u šest Mjesečeve misije Amerikanaca, napravljene su posebno pred kamerom, da dokažemo: bili smo na mjesecu! I.e. direktori shvatili – potrebno je treba skočiti! Inače niko neće verovati. Uostalom, samo jedan parametar u skok – njegova visina – može dokazati njegovu mjesečinu. I nastaje pitanje: osoba koja se zaista uvukla u, recimo, oduška vulkan, posebno će na kameri pokazati koja je lava vruća i kako ona to sagori? Da, nikad mu neće pasti na pamet da to dokazuje ocigledno! A onda mi je palo na pamet … Samo sam skočio nisko. Možda su samo bili lenji? Dakle, možda letjeti do samog Mjeseca previše lenjo? (To podrazumeva osmeh sa osmehom.) Argument, da nisu skakali visoko i daleko, jer boji se pasti i povrijediti svemirski odijeli su smiješni. Odele pružaju zaštitu čak i od mikrometeoriti koji lete brzinom do 20 km / s i, kao metak, mogu da flešu obični materijali, pa šta reći neka vrsta šoka pri padu? Još jedna zabavna stvar otkrivena skeptici koji gledaju same svemirske odijele. Primjećuju se … stanjivanje pantalone do gležnja. A to pod uvjetom da se slojevi u tom svemirskom odijelu nemereno – 25 – i dovoljno su debele tako da se konture sakriju noge. U okvirima za trening prije leta, tj. kada se astronaut snima u REALNOM svemirskom odijelu, a ne u onom u kojem morate skakati ispred kamere noge izgledaju onako kako bi trebale biti – ravno debele stubova, bez ikakvog nagoveštavanja savijanja ili smanjenja debljina do gležnja. Sa rukavima je takođe smiješno. Ruke u laktu astronauta na „Mjesecu“ se savija kao da nije svemirski odijelo, već sako. Moguće je da li je takva lakoća savijanja, ako je astronaut zaista bio višeslojno odijelo? U području lakatnog zgloba u sadašnjosti odijelo je koristilo valovite rukave od posebno izdržljivih guma, omogućava savijanje, ali pod vrlo zamršenim uglom i vrlo polako. Dakle, ta lakoća savijanja ruke i oštri ugao, koju vidimo na setu navodno sa Meseca, kao i stepen uklapanja nogu astronauta jasno govore: skoči Izvodi se u svjetlom kombinezonu koji imitira svemirski odijelo. G. Gaise svoju knjigu “Velike laži stoljeća. Lunin let Apolona. Gde postoje desetine fotografija astronauta sa „Meseca“ i – za poređenje – Fotografija astronauta koji na otvorenom svemiru rade na brodu. Autor napominje da svemirske odele sa „Meseca“ nisu naduvane, imaju karakteristike veliki nabori materije i zavoji koji nisu na odijelima Astronauti šatla, jer su potonji iznutra naduvani delta pritisak u 0,35- 0,4 atm. Kao indirektni dokaz da Amerikanci nisu bili na Mjesecu, govori čudna razlika u kvaliteta snimanja fotografija i video zapisa. Video snimci su nejasni, fotografije prilično normalnog kvaliteta. Pretpostavimo da NASA nema kvalitet videokamere? Pa, ne govori! O čemu se radi? Za ovo vam treba zamislite kako oponašanje običnih kretanja (ne samo skokovi) u uvjetima mjesečeve gravitacije. Ona je izvodi usporavanje 2,5 puta veće brzine reprodukcije okviri za video (tada su to Amerikanci već imali tehnologija magnetske vrpce). Na isti način kretao se pokret rovera na Mjesecu: vozio se brzinom 30-40 km / h na peskovitom tlu deponije, koja se stvorila dovoljno dizanja prašine, a zatim je i videozapis usporen u njima isto 2,5 puta. Tako je prašina odskakala glatko i visoko. Ali opet: nigde ni u jednom kadru mesečina prašina s nogu nije pogodila diže se iznad 1 m., a treba se uzdizati 6 m. i više. Ali zašto su režiseri dopustili da fotografije budu više jasno? To se lako objašnjava s obzirom na to da se radi fotografisanje tla imitiran sitnom prašinom (prah u prahu), dok za videozapisi trebaju krupni pijesak, lako se talože u zraku atmosfera paviljona (sitna prašina otkrila bi nedostatak vakuuma – zbog smrzavanja u vazduhu). Naoštrite videozapisima dopušteno da ispuštaju pijesak za sitnu prašinu – mjesečev regolit (isti onaj, grozno klizav. Pa, čisti led!) Još jedan indirektan dokaz je takođe takva činjenica. Oktobra 2002. godine to je i postalo NASA je poznato da je zaposlila bivšeg inženjera, a sada jednog od njih najcjenjenijih stručnjaka u historiji svemirskih istraživanja James Auberg njemu nagradu u iznosu od 15.000 američkih dolara pisanje je negiralo „izmišljotine svih onih koji to tvrde lunarni ep je samo dobro izvedena falsifikacija. ” Od Oberga se tražilo da „korak po korak opisuje misiju Apolona“, odbacujući sve insinuacije na bodovima. “Definitivno pohvalno namjera. Međutim, u novembru NASA je putem svojih medija objavila svoje odustajanje od ove namjere. Ali, onda hrpa nezvaničnih mjesta na kojima je dokazano s pjenom na ustima koju Amerikanci Mesec je bio. (NASA radi posao pogrešnim rukama – to je zgodnije. I pouzdanije.) Na ostalim web lokacijama (vrlo kompetentan korak!), naprotiv – tvrdio da Amerikanci nisu na mesecu. Ali dokazao posebno glupo, nestručno i apsurdno. Da se čitalac navikne idiotizam i na svom valu više nisu reagirali na stvarno izloženosti. Zagovornici „činjenice“ boravka Amerikanaca na Mjesecu (bilo u ime NASA-e, bilo iz “skrivenih izvora”) tajanstvenim šapatom dijele potpuno ubojitu verziju: Kažu da su Amerikanci bili na mesecu, ali su tamo videli i pucali taco-o-o-e (aludirajući na lunarne gradove na stražnjoj strani baze vanzemaljci, NLO-i) ako se sve ovo pokaže javnosti, opet, taco-oooh, da je bolje uraditi inscenaciju – kako ne bi zelenim ometali nepripremljene za širenje prostora mali zemljani. Ova verzija je za romantično i mistično podešene prirode. Za zdrave – drugačija verzija. Da Kubrick da, inscenacija Ali samo zato što je došlo do pucanja nekvalitetni, brak, drugim riječima, to je jednostavno morao ponovite sve što se vidi – ali na Zemlji. Svojevrsna briga za publiku – tako da mogu bolje vidjeti Dakle, to je bilo ono što uopće treba gledati. Recimo, ovo se praktikovalo u SSSR-u. Tipična žrtva takva Oblici obmane je kosmonaut G. Grečko, koji, opravdavajući se verziju NASA-e, istovremeno izraženu u televiziji i emisije koje su, zaista, dio NASA-inog materijala snimljen u paviljonima i upravo ta činjenica stvorila je val odbacivanja verzija o slijetanju Amerikanaca na Mjesec. Uzgred, još jedan Rus astronaut – Valery Polyakov, zamenik direktora Instituta biomedicinski problemi – napisali su krajnje ubojito članak u novinama Metropolitan Evening koji se ljulja zastave objašnjeno potpuno prirodnim fiziološkim tačkama. Kao, u ruke i noge variraju – od drhtaja srca. Je ok. “A kad astronaut posegne do zastavice, – napisao je Polyakov, – ta ritmička kolebanja zastave vode do pojava efekta koji je zabrljao zbog vjetra. ”Kako vidimo da zamjenik direktora IBMP-a objašnjava fluktuacije zastave otkucajima srca astronaut. Smešniji i apsurdniji način ograđivanja Američke laži je teško zamisliti! Šta je stvorilo Polyakova upuštati se u tako glupu laž? Novac? Ili politika? Ko zna … Na ostalim web lokacijama pitaju s djelićem dobro izračunatog ogorčenost: kažete da je to prevara, ali šta je s pregovorima s astronautima? Kao, da li je Zemlja razgovarala sa Mesecom? Oh, dobro, ne smij se opet! Najviše Elementarni je način jednostavno snimiti sve pregovore unaprijed, i onda ih lansirajte u zrak. Dijete će to moći. Drugi način je s Prijenos slike je malo teži: koristiti repetitor. Dronu se na Mjesec dostavlja putem repetitora i organizira se Sljedeća shema radio razmjene: MCC – prijemna i odašiljačka tačka Informacije – Lunarni ponavljač – MCC. Istovremeno bodovanje prenose videozapisi astronauta snimljeni u sesiji komunikacije s MCC-om bilo u stvarnom vremenu, bilo u videozapisima unaprijed izraženo. Ili još jednostavnije: VCR sa unapred Snimljeni radio program instaliran je na brodu. Uzgred, slična shema komunikacije korišćena je i na “Sondi-4” (bespilotna verzija sovjetskog broda namijenjena za letenje Meseca dva astronauta). Tokom leta “Sonda-4” Popovič i Sevastjanov su bili u Jevpatoriji, u posebno izolovanoj bunker i šest dana pregovarali s MCC-om kroz repetitor “Probe-4”, simulirajući let do Mjeseca i nazad. Presrećući informacije iz sonde-4, NASA-in stručnjaci prvi trenutak je odlučio da sovjetski kosmonauti lete na mesec, a onda i oni objasnio da se radi na simulatoru. Što se tiče videa unutar Apolona koji je redovno hranio javnost, to je generalno osnove kinematografije. Prvo, postoje simulateri na kojima astronauti treniraju na zemlji. Oni u potpunosti imitiraju i unutrašnjost broda i beztežnost. Što je spriječilo astronaute da snimaju (tačnije, zemljaci) na simulatorima? Ništa! Ali ovdje dolazi najviše glavno pitanje: čime su Amerikanci postali toliko moćni falsifikovanje? Da, sve je vrlo jednostavno: to je bio politički projekat. Došlo je do “hladnog rata”, 1964. godine SSSR je započeo razvoj sličnog Projekt – N-1 lansirno vozilo. Da, nakon četiri velike nesreće, dogodio se u 1969-1972., program je smanjen, ali mogao je vratiti natrag. Amerika si to jednostavno nije mogla priuštiti „neuspjeh“ ovako grandioznog projekta, bilo je vrlo važno prvo je bilo potrebno preteći krv iz nosa Rusa. Ali Rusi bili u saznanju – pažljivi čitalac će prigovoriti. Pa, prvo, ne sve, ali samo vrh, obični ljudi nisu ništa znali i nisu znali mogao, za njih – Amerika je neprijatelj. A onda odjednom neprijatelj – ali naprijed. Dakle možda on, ovaj neprijatelj, živi ispravnije nego mi ovdje sa svojim hvaljeni socijalizam? Kako bi vrh mogao dozvoliti pojavu takvo mišljenje? Odgovorimo cinično: nije li ona bila jednaka? At ulazak na takvo tržište nafte! Drugo, nisu odmah znali – zatim nakon „mjesečine“. Pokušali su nešto reći, ali SAD su bacile “uljna kost” – i usta su mu bila zatvorena. Dakle, ispred vrha SSSR se nije mogao “pokazati”. Ali da se dokažem celom svetu i obični sovjetski građani, koji je gazda u kući vrlo je važno. Dokazano. Međutim, postavlja se još jedno pitanje: Amerikanci nisu shvatila da je njihova inscenacija izvedena nepristojno i bezbrižno? Stvarno u NASA ne bi mogla bolje, da nije bilo sposobnih stručnjaka uočiti i otkloniti sve nedosljednosti? Ne bi mogao – ovo je zakon Univerzumi, bilo koji sistem, pa čak i najpouzdaniji, uvijek ne uspije, smatrati sve jednostavno je nerealno, jer je obim posla ogroman, probijanja i nedosljednosti su neizbježne. U filozofskom smislu uvijek ostaje laž laž, ma koliko kvalitativno izmišljena. Ako možete ako bi se sve uzelo u obzir, laž bi bila jednaka istini i razlikovala bi se među njima bilo bi nemoguće. A slabost laži leži u činjenici da ma koliko bila široka informacije su pružene, samo ukažite na bar jednu neusklađenost – i obmana je izložena. Svaka suprotnost je dokaz neistine i ako postoji barem jedna (!) suprotnost, onda sa sigurnošću možemo reći da je sav (!) materijal lažan, i količina ovdje predstavljenih podataka apsolutno nije ništa promjene. O. BULANOVA
Težina ratnog vremena, gravitaciona kriza, Moon ISS, Moskva, projektili NASA Rusija Saturn Sun SSSR SAD
