Na nedavnoj Kraljevskoj konferenciji u Londonu Američki planetolog iz Društva predstavio je možda najviše ekstremna teorija o porijeklu mjeseca … 
Fotografija iz otvorenih izvora G. Stevenson tvrdi da je i on sam Dugo je bio zagovornik najpodržanije moderne teorije: Mjesec je dio Zemlje izvaljen iz nje prilikom sudara naše planete sa još jednom velikom zemaljskom planetom, barem veličinom Mars Jao, ova hipoteza ne odgovara na sva pitanja. Dakle, analiza mjesečevi materijali isporučuju se brodovima i automatski svemirskim brodom, pokazali su da izotopski sastav lunarne kore preblizu zemaljskom: ispostavilo se da je Teja pogodila Zemlju, uopšte nisu doprineli materijalu našeg satelita. Ovaj problem međutim, postoji odlično teorijsko rješenje: Teia je bila vrlo velika i pogodila Zemlju pod velikim uglom, prouzrokujući odvojila je od naše kuće veliku količinu njegove tvari, i sebe, naprotiv, umalo nije stradao, i samim tim nije bilo tragova toga u sastavu Nema mjeseca. 
Fotografije iz otvorenih izvora
Mjesec neposredno nakon svog formiranja prije 4,5 milijardi godina. (Ilustracija NASA / Goddard Centar za svemirske letove.) Rezultat je dobar. svima, osim što se ova hipoteza može generalizirati rečenicom „završava u voda. “Gdje je Theia, objekt veći od Marsa, ali očito nije Mars? I nije da li je takva konstrukcija pokušaj bijega od oštrih pitanja? .. Ideja da se u određenoj fazi Zemlja dogodi zbog viška ugla trenutak je samo izgubio dio sebe, i budući mjesečev materijal odleteli u svemir, još manje uravnoteženi: tada je ugaoni moment bilo je toliko ranih Zemlji da uopće nije jasno kako je mogla nastaju i postoje. Šta da radim? Dave Stevenson (Dave) Stevenson) sa Kalifornijskog tehnološkog instituta (SAD) nudi drugu opciju: Mjesec je bivši satelit Venere. U samoj u stvari, napominje on, Venera je po masi vrlo slična Zemlji i veličine veće od Marsa ili Merkura. Zapravo, ovo je generalno najbliži nam je i po parametrima udaljenosti i težine i veličine telo u svemiru. Zašto Zemlja ima satelit (i to vrlo velika), ali Venera ne? Evo, naravno, nekoliko pitanja. Za početak, podaci o blizini izotopskog sastava Mjesec i zemlja su nesporni. Dakle, ako je mjesec kao satelit na početku pripadao Veneri, tada bi trebao biti i izotopski sastav Venere gotovo identičan zemaljskom. Ali je li tako? Da, gospodin priznaje Stevenson, teorija o hvatanju Mjeseca sa Venere uvijek će patiti zbog sličnosti u sastavu Selene i naše planete. Međutim, ovo pitanje postoji i druga strana: o izotopskom sastavu ne znamo ništa Venera. Jednom, prije svemirskog leta, činilo se da je to izotopično kompozicije mjeseca i zemlje ne smiju se podudarati. Recite nekome 1968. godine godine kada su izotopi mjesečeve prašine i zemljine kore u osnovi identični, bio bi raspet eksponencijalno. Ali šta ako postoji ista situacija sa Venerom? Što ako pretpostavimo izotopski sastav njegove površine samo nerazumijevanjem, ali u stvarnosti nas čeka isto iznenađenje, šta na mesecu? Da, za sada nema šta da odgovori. Zaista, ako buduće misije dovest će sa Venere na Zemlju na detalje istraživačka pasmina s istim izotopskim sastavom, dobiti nije dobro. Ali problem je što nastaju u predloženoj teoriji značajne praznine s lažiranjem, tj. mogućnošću provjerite jesu li njeni zaključci tačni. Jao, istraživački let do Meseca sa isporukom u zemlji desetljećima nakon hladnog rata – gotovo nedostižan zadatak za sve svemirske sile. Programi svemirskih istraživanja sve su gladniji (u odnosu na obrana) lemljenje: ne treba dokazati svjetsku superiornost još jedna supersila, na kraju, u nedostatku konkurencije, ništa očito nije učinjeno. Ali čak i ako je to učinjeno, provjerite takve teorija bi bila strašno teška. Atmosfera Venere sto je puta gušća naša, a gravitacija je slična. Odnosno, raketa mora da isporuči modul da biste uzeli tlo na površinu, onda modul mora poletjeti do svoje motore i njegova druga faza trebala bi biti dovoljna za isporuku teret na Zemlju. To olakšava potrebnu masu medija. titano – toliko da se projekt odmah približava troškova i složenosti američkog lunarnog programa. Nemoguće zamislite vladu koja to može učiniti za potrebe ispitivanja jedne od teorija o porijeklu Mjeseca. 
Fotografije iz otvorenih izvora
Venera, fotografija (umjetne boje) sa udaljenosti od 36.000 km. (Ilustrirano od ESA / MPS / DLR / IDA.) I još postoje jaki strana. Podsjetimo, Venera se rotira u suprotnom smjeru na sve ostale planete Sunčevog sistema i ima prividni gubitak obrtnog momenta u odnosu na Zemlju. Tačno takav gubitak može biti odgovoran i za ekstremnu slabost magnetnog polja ova planeta, koja se smatra glavnim uzrokom gubitka vode. Ranije Da objasnim sve to, ideja koja je jednom bila Venera je bila satelit – sadašnji Merkur, koji zbog nekih gravitacione interakcije sa trećim tijelom (ili grupom tijela) “izgubljen”. Za vreme ovog procesa, orbite obe unutrašnje planete Sunčev sistem je bio snažno deformiran, Venera je počela da se okreće neprirodan smjer i gotovo izgubljena rotacija trenutak. Ako stavite mjesec umjesto Merkura, situacija sa neobičnost Venere također postaje znatno veća shvatljivo nego u konceptu koji Mjesečevi Veneri nikada bio. Izvještaj sa istraživanja predstavljen u Londonu (UK) konferencija o porijeklu mjeseca. Na osnovu materijala iz Space.Com-a.
Venera vodeni mjesec Mars Merkur Solarni sistem
