Otkrivač dva satelita Urana Jacka Lissauera (Jack Lissauer) iz NASA-inog istraživačkog centra Ames (SAD) sa kolege su postavile ovo pitanje: tačno kako izostanak meseca bi destabilizovao samu osi Zemlje? “Da Zemlja ne bi imala Mjesec, nagib svoje osi rotacije – a samim tim i klima – varirali bi mnogo jači nego sada, tako je, priznaje naučnik. – Ali ništa tako loše što su nam pokazali prethodni modeli se ne bi desili. ” 
Fotografija s otvorenih izvora Teza o važnosti Mjeseca za stabilnost Zemaljski uslovi su jako važni. Prečnik našeg satelita je 0,27 zemaljska – to jest, njene komparativne dimenzije su kolosalne. I ako Mjeseci u drugim sistemima masovno su dostizali takve veličine (in uspoređujući s našim planetima, naravno), već bismo otkrili kako barem jedan od njih u podacima teleskopa Kepler. Ali to nije dešava se, a moderna teorija formiranja mjeseca čak i objašnjava zašto: samo Selena nije satelit, već razvedena od nekad postojeći Zemaljski deo koji je nastao kao telo samo u kao rezultat sudara tog istog Zemlje-Meseca sa velikom planetom. Stoga takvi slučajevi nisu prečesto i snažan stabilizator os rotacije zemaljskih planeta drugih sistema takođe. By prethodnih izračuna, bez mjeseca nije, rotacija osi planete nije varirale bi u rasponu 22,0-24,6 ° i oscilirale bi u stilu Pantagruel – od 0 do 85 °, odnosno do ležanja bočno! U potonjem bi slučaju postala polarna noć i polarni dan realnost za gotovo čitav planet, zašto se klima vjerojatno neće poboljšati. Na 0 ° bi sjeverni dijelovi bili nenaseljeni, kažu drugi i ekvator – zauvijek pregrijan. Gospodin Lissower i njegove kolege su kreirali vlastiti model osnih oscilacija, ograničavajući njegov rad na 4 milijarde godina. I – smijaćete se – ispostavilo se da je za sve ovo vrijeme (jednak istoriji Zemlje danas) nagib zemljine osi nije premašio 40 ° i nije pao ispod 10 °. „Ako odvojite vrijeme potrebno za razvoj složen život, tada kroz takav period promjena može biti, recimo, deset stepeni u oba smjera “, zapanjen je istraživač. Kada ovo bi bilo da je Zemlja imala retrogradnu rotaciju (Sunce bi izlazilo naprijed) zapad), koji bi se ponekad mogao naći i među stijenama egzoplaneti drugih sustava, oscilacije osi nagiba bile bi još manje, jer bi torzija planete oko svoje osi išla u pravcu suprotnost onoj kojom putuje oko neke zvezde. 
Fotografija iz otvorenih izvora Ako su sateliti divovskih planeta Solar je u korelaciji sa matičnim planetima, poput mjeseca i zemlje, oko Jupitera bila bi puna “super zemlje”. (Slika Mary Anne Peters.) Dugoročne klimatske promjene povezane s takvim procesi bi se stvarno odvijali, ali oni to ne mogu biti opisuju kao katastrofalne, kaže naučnik. Za ovo stoji dodajte već naprednu tezu da je nagib prejak os („puzanje“ polarne noći i dana) istovremeno sa hlađenjem efekat uslijed povećanja albeda (na neosvijetljenoj hemisferi po noći formira se puno leda) povećala bi efikasnost apsorpcija sunčeve svetlosti planete, što bi u teoriji trebalo da da efekat grejanja. To znači da domet ljuljačke vjerovatno neće biti pretjerano – i sveukupno klimatska situacija ne bi bila jednako dramatično kao i misao. Nema smisla ograničavati detaljno proučavanje egzoplaneta nalik Zemlji od onih koje imaju relativno veliki drugovi, naučnik smatra: život može i bez njih. Rezultati studije predstavljeni su na američkom kongresu Geofizička unija u San Francisku. Aleksandar Berezin Na osnovu materijala iz Space.Com-a
Vremenska životna klima Mjesečne egzoplanete
