Malo je starina prošlo tako temeljito analiza. Nijedan kršćanski artefakt nije izazvao tako vruće rasprave u naučnom svijetu. Nijedan nije tako neobičan kao Torinsko platno.
Fotografija iz otvorenih izvora
Prema legendi, Josip je iz Arimateje zamotao tijelo Isus Krist nakon svoje mučne smrti na krstu – i na njemu utisnuti tragovi koji pripadaju kršćanskom mesiji. Ali možda Je li sveti plašt samo srednjovjekovni laž?
Istorija plašta
Torinsko platno – platno dužine nešto više od 4 m i metra unutra širina. Navodno su joj Isusove glave, ruke i noge “utisnuli”: možete vidjeti obilježja umirjene osobe koja je održavala smirenost i spokojan izraz. Sudeći po otiscima, dio sahrane pod tijelo pokojnika je stavljen plašt, a drugi je omotao tijelom strana glave.
Nakon Kristove smrti, plašta je nestala više od 13 vekova – nastavlja tradiciju. O njoj su prvi put razgovarali 1353. godine, kada izvjesni francuski križar donio je zaklon sa svoje daleke lutanja. Smatra se da su prije pljačke Evropljani Ogrtač Carigrada bio je sačuvan, iako pouzdan Za to nema dokaza.
Kasnije je viteška porodica artefakt predala crkvi grada Lirei i od ovog trenutka počinje druga priča o relikviji: prema malom grad se protezao niz hodočasnika. Započelo je zanimanje za kućicu je izblijedio kad je crkva to proglasila lažnom, što je na to vrijeme je bilo sjajno.
Međutim, nakon skoro jednog vijeka, 1452., savojski vojvoda Luj I kupio kućicu i preselila se u grad Chambery. 1578. nju prevezen do katedrale Ivana Krstitelja u Torinu na severu Italije. Ovdje se “nastanila”, dobivši svoje uobičajeno ime.
Fotografija iz otvorenih izvora
Međutim, prava slava pripala joj je mnogo stoljeća kasnije – u kraj 19. veka. 1898. italijanski advokat Secondo Pia fotografirao platneni poklopac i, radeći na novim slikama, primijetio jedan vrlo čudan detalj. Filmovi su pokazali tu svjetlost i sjenu na njima kao da se izmjenjivao: Torino platno je bilo poput negativno. Samim tim, u rukama fotografa Secondo Pia fotografije u pozitivu.
Ova neobična pojava privukla je puno entuzijasta, ali naučnih niko tada nije počeo vršiti eksperimente sa platnom. Crkva ne Željela je da podari relikt strancima, mada to nije potvrdila autentičnost autentično. Međutim, tehnologija kraja XIX vijeka nije mogao dati odgovore na sva pitanja znatiželjnika. Ozbiljno za naučnici su istraživanje artefakata preuzeli tek u drugoj polovini XX.
Ne postoje tačni datumi za Kristovo rođenje i smrt. Pretpostavlja se da je rođen između 12 i 4 godine ranije n e. Njegova smrt obično datira 26-36 godina. n e. Ako vjerujete nekim učenjacima koji zagovaraju autentičnost Torinskog platna napravljen je početkom 1. veka pre nove ere. e. – u periodu života i smrti Krista.
Je li Krist bio Albino?
Glavno se pitanje može formulisati na sljedeći način – zašto Turinski Da li se ogrtač smatra originalnim? Činjenica da se na njemu ne vidi samo otisci na tijelu, ali i tragovi rana. Zastrašujući dokazi raspela, brojni bičevi, na kraju modrice mesto udara koplja rimskih legionara – sve je to “utisnuto” mošti
Postoji jedna zanimljiva stvar oko koje nije uvijek spomena. U kršćanskoj tradiciji je uobičajeno prikazivati raspetog Krist s čavlima koji su mu zabijeni u dlan. U sadašnjem Starom Rimu nokti zabijeni zglobovi. Na Torinskom plaštu izrazito vidi se da su nokti udareni upravo na zglobovima.
Da li to dokazuje njegovu autentičnost? Ne žurite sa zaključcima jer bi plašta mogla lažirati vještog prevaranta – gospodara koji bio je upoznat sa drevnim rimskim običajima mnogo bolje nego inače sveštenik srednjeg veka.
Fotografija iz otvorenih izvora
Da li je moguće analizirati ostatke krvi na platnu? Jao, čak u našem stoljeću nemoguće je sa sigurnošću reći da li na njemu ima krvi – studije ne mogu potvrditi ni njegovu ni prisustvo odsustvo.
Naučnici vjerovatnije vjeruju da su mrlje na plaštu samo boje, živin sulfid i oker. Čini se da je pitanje moguće Blizu su, međutim, umjetnici pokušali kopirati više od 50 puta slika plašta, uključujući upotrebu novih metoda – ali nisu uspeli postići isti rezultat.
Kao što smo već spomenuli, pažnju javnosti privukla je činjenica da slika Isusova sačuvana je u negativnosti. Neki to objašnjavaju. “efekat osvjetljavanja tkanine” platna. Postoji hipoteza o primitivna kamera na koju bi se moglo koristiti pravljenje lažnjaka.
Međutim, ako je slika na platnu stvarno negativna, tada će Isus Krist biti … albino sa bijelom kosom i bradom iste boje. Mnogi istraživači to, međutim, ne uzimaju u obzir verzija negativne slike na platnu. Oni vjeruju u to dio tkanine upravo je pretrpio jače sunčano vrijeme izlaganje, tako da ovaj efekat.
Postoje čvrsti dokazi o autentičnosti platna. In 1976. naučnici iz Nacionalne laboratorije Los Alamos smjestila svoju sliku u računar VP-8 koji to može protumačiti optičku gustoću slike i okrenuti se ravna slika u reljefu. Rezultati su bili neočekivani: na ekran je prikazivao trodimenzionalnu sliku osobe.
Vjernici su dobili ozbiljan adut, ali skeptici nisu odustali: čak i ako kućica nije jednostavna slika, ipak je to ne znači uopšte da je tijelo Mesije umotano u njega. Za praveći kućište, hostija bi mogao upotrijebiti određeni izgled i možda pravo ljudsko telo.
Fotografija iz otvorenih izvora
Kasno druženje
Najlakši način za rastjerivanje mitova o autentičnosti platna – dokazuju da je izrađen u srednjem veku. Ali to nije tako jednostavno kao pristalice lažne misli. Nacnici 1950-ih, naučnici skrenuo je pažnju na činjenicu da primitivna struktura tkanine od tkanine govori o njenom ranom nastanku. Prema zaključcima tih vremena, platno bi moglo biti napravljeno još u 1. vijeku nove ere – tek tada Krist je živio.
Najpoznatija eksperimenta sa plaštom obavljena je 1988. godine. Tri nezavisne laboratorije odjednom – Oxford i Arizona univerzitetima kao i Saveznim politehničkim institutom u Cirih – dobili su uzorke plašta kako bi utvrdili njegovu starost radiokarbonskom analizom.
Na zgražanje mnogih vjernika, sve tri laboratorije pod uvjetom da su slični rezultati – plašt nije napravljen ranije od XIII veka. O bilo kojem drevnom porijeklu platna nije mogao ne dolazi u obzir.
Ne treba reći da se tu priča nije završila. Ljubavnici mistici i samo vjernici insistirali su na tome da se radi o platnu bio izložen trećim stranama, što je iskrivilo rezultate ispitivanja. Zaista, 1532. godine plašta je spaljena u požaru u Chamberyju, i plašt je bio zakrpljen. Da li su naučnici mogli učiniti pogrešno zaključak, imajući pri ruci kasnije tkanine?
Fotografija iz otvorenih izvora
Malo je vjerojatno razlikovati izvorno tkanje od Srednjovjekovne zakrpe vrlo su jednostavne. Teško na rezultate druge vanjske efekte, npr. bojenje Ako bi plašt bilo nečim zagađen, onda bi moglo igrati ulogu, ali nedovoljno da napravi hiljadu grešaka godina star. U svakom slučaju, većina naučnika to smatra
2001. godine objavljen je članak u časopisu Vestnik RAN specijalisti Instituta za forenziku FSB Rusije, Centar Torino platno i Ministarstvo pravde Ruske Federacije. U njemu je navedeno da bi test ugljikovodika mogao dati pogrešne rezultate, jer je plašt sadržavao srednjovjekovna ulja. Na ovaj način starost platna “slučajno” pomakla se za 1300 godina. Posle ostali su istraživači objavili niz novih publikacija analize. Pokazalo se da bi sadržaj ulja u platnu mogao čine grešku od 276 godina, ali ne u trinaest vekova. Također primjećujemo da autori navedenog članka nikad nisu imali pravi uzorci, svi njihovi zaključci temelje se na fotografijama plašt.
Katedrala svetog Jovana Krstitelja u Torinu, gdje se nalazi platno
Fotografija iz otvorenih izvora
“Zavjera oko Isusa”
Postoje vrlo čudne teorije. Postoji verzija njemačkog jezika pisac Holger Kersten, u čijem mišljenju rezultati eksperimenata iz 1988. godine su bili tačni, samo su sami uzorci … zamenjeni. U obranu ove „hipoteze“ kaže se to iz laboratorija snima sve što se događa, stvarno, misteriozno je nestalo pola sata pucnjave. Tkanina za to vreme plašt se dobro može zamijeniti.
Pisac nije ograničen na priču o krađi platna, izlažući doveo u pitanje čak i službeni stav crkve u vezi s Kristom. Tačno crkva, prema Kerstenovoj verziji, stoji iza falsifikovanja eksperimenata, a njeni razlozi su najubedljiviji.
Navodno, Torinsko platno sadrži dokaze o tome da u trenutku skidanja s križa Krist uopće nije bio mrtav. By Kerstenovo mišljenje, rane mrtvog čovjeka jednostavno nije moglo iskrvariti i ne bi ostavljao takve tragove na platnu.
Ali kako je Isus Krist mogao preživjeti smaknuće? Po nemačkoj verziji pisci, sledbenici Krista, u početku su imali jasne planove da spasi svog mesije. Sklonjen je s krsta tri sata kasnije raspeće. Zaista su mnogi zatvorenici visili na krstu više od pet dana, a neki su čak preživjeli. Hrist izgubio svijesti nakon što mu se na lice donijela mokra spužva koja mogao da sadrži neku soporifikantnu supstancu. Na ovaj način nadzornici su mogli da dovedu u zabludu Isusove pristaše Krista.
Teoretski, u trenutku uklanjanja s križa, još je mogao ostati živ, ali to je samo nagovještaj. Glavni i, u stvari, jedini dokaz Kerstenove verzije je evanđelje. Ujutro su pronašli grobnicu prazno – Pismo potvrđuje.
Kerstenova teorija može objasniti pojavu otisaka na tijelu plašt. Hristovi sledbenici mogli su zaceliti rane koristite ulja aloe i miro i oni su postali uzrok pojava mrlja na platnu. Sve ovo i mnogo više opisano je u knjizi Holgera Kerstena i Elmara Grubera “Zavjera okolo Isusa. ”
Međutim, osnivač ove teorije zavjere teško je moguć pozovite naučnika. Poznato je da je radio u nedjeljnoj školi Freiburg, nakon čega se odlučio posvetiti putovanju i spisateljska karijera. Pored knjige Zavjera oko Isusa Kerstena objavio je još jedno djelo sa vrištavim naslovom – „Isus je živio u Indije. “Imena su sama po sebi dovoljna da se utvrde zaključke o nivou ovih radova.
Metoda datiranja radiokarbona temelji se na mjerenju omjeri izotopa 14C prema stabilnim izotopima ugljika. Metoda radiokarbona je vrlo složena i zahtijeva najviše kvalifikacije – postoje slučajevi kad su bili rezultati eksperimenata okrenuta naglavačke. Međutim, gotovo uvijek takva analiza omogućava vam da dobijete vrlo točne i razumne rezultate.
U potrazi za senzacijom
Godine prolaze, ali zanimanje za Torinsko platno ne propada. I iako pristup relikvijama je ograničen, poslije 1988. naučnici su to mogli još nekoliko eksperimenata.
Fotografija iz otvorenih izvora
Prošle godine je naučni svet bio šokiran rezultatima novih istraživanje. Univerzitet u Padovi, profesor Giulio Fanti (Julio Fanti) odlučio je opovrgnuti nalaze istraživanja s kraja 1980-ih godina. Izloženi su originalni uzorci torinskog platna infracrvena spektroskopija, kao i mehaničke analize. Rezultati istraživanja potpuno su suprotnili rezultatima radiokarbonsko datiranje: prema Giulio Fanti, Torino plašta je možda tri vijeka starija od samog Krista!
Kritizirajući rezultate prethodnih eksperimenata, profesor nije rekao ništa novo. Vatra i upotreba nafte navodno su se igrali sa naučnicima surova šala, čineći ih pogrešnim u vezi s tisućama godina. Ovo verzija je detaljno izložena u Fantijevoj knjizi “Tajne plašta”, koautor fotografije novinar Saverio Gaeta. Kao u Slučaj sa Kerstenom, evo klasičnog uzorka “neverovatno otkriće.” Sve je to vrlo slično jeftinom senzacija.
Jedno od najnovijih istraživanja bilo je istraživanje talijanskog fizičari Giuseppe Lacidogna, Alberto Carpintieri (Alberto Carpinteri) i Oscar Borla (Oscar Borla) iz Torinski politehnički institut, čiji su rezultati objavljeno 2013. godine. Poput Giulio Fantija, naučnici su podvrgnuti kritizirao je zaključke eksperimenta iz 1988. godine, samo što je sada naglasak bio napravljen ne u požaru ili poplavi, nego u potresu. Navodno malo prije nego što je Krist pogubljen u Judeji, dogodio se potres, koje su promenile svojstva i orijentaciju čestica na platnu.
Naravno, ova verzija nema i naučne dokaze. Ne, i vjerovatno je da se neće pojaviti. Mnogo je seizmički aktivnih mjesta, ali takve pojave tamo nisu primijećene.
Torinsko platno je čvrsto platno, ali drevni Židovi, koliko se može suditi, oni se u ritualnim obredima nisu koristili čitave ogrtače i nekoliko komada tkanine. Jedna od tih ploča na primjer, prekrili su glavu pokojnika. Ispada da se radi o verziji autentičnost plašta je suprotna drevnim židovskim običajima.
Lažni?
Dakle, među svim provedenim eksperimentima je najautoritativniji može se smatrati studijom iz 1988. godine. Njegovi rezultati su izrazito pokazao da je Torinsko platno, najvjerovatnije, samo srednjovjekovno lažni.
Međutim, je li uistinu riječ o druženju?
Šta nam može dati tačnu starost plašta? Ništa što ne bi dokazalo njenu autentičnost. Čak i ako platna i napravljen je u I vijeku, to ne znači to da je u njega umotano tijelo Isusa Krista.
Već je čudno da je nakon pogubljenja kućište bez traga nestao trinaest vekova. Ali bila je vrijedna kršćanka relikvija
Otisak lica je još jedna zanimljiva poanta koja nije uvek obratite pažnju. Pod pretpostavkom da je na platnu lice Mesije bilo je utisnuto, zašto je ovaj trag tako sličan umjetnički portret? Zaista, ako se tkanina dotakne s tijelom osobe, a na njemu su ostali njegovi tragovi, zatim sa obratom platna ovog lica imala bi iskrivljene forme. Tačno, prema Kerstenovo lice, Hristovo lice bilo je utisnuto na platnu ne zbog direktne kontakt, ali zbog topline i različitih ulja koja se izlučuju iz tijela.
Ispada da nema pravih dokaza autentičnosti plašta ne postoji. Čak se ni crkva ne obavezuje na potvrđivanje verzije apologeti plašta. A ako nema dokaza, zašto onda izmišljati suvišni razlozi za nove eksperimente? ..
Članak iz časopisa Naked Science (br. 13, maj-jun 2014).
Vremenski drevni artefakti ispaljuju Rusiju
