Fotografija iz otvorenih izvora
Što se može naći u komadu uglja
Ova priča počinje u gornjoj Austriji u gradu Schöndorf. Evo 1. novembra 1885. tvornički stolar Isidore Brown podijelio je veliku komad smeđeg uglja. Unutra je pronašao metalni predmet 67x62x47mm, težina 785g. Artefakt je imao pravilan četverokut oblik i zaobljene ivice. Umjesto toga, izgledao je poput jastuka. Oko perimetra bilo je utora. Pomisao na njegovo umjetno porijeklo je započela sama od sebe. Stuker je bio zapanjen njegovim nalazom. Nije imao naučne diplome, ali iz vlastitog iskustva znao sam da takvi predmeti u grudica uglja NE MORA BITI!
Reference: smeđi ugalj – listopadna stabla i treseti, razgrađuje se pod vodom bez zraka u tercijarnom periodu (Prije 65-25 miliona godina).
Izvor je pronašao otkriće svom šefu, požurio je da iznenadi njeno vodstvo i uskoro je na stolu stajala neobična stvar vlasnika kompanije, koji ga je poklonio Muzeju Salzburga. Dakle artefakt je postao “salzburški paralelepiped”.
Prve verzije nastanka “Salzburga paralelepiped ”
Prvi koji se zanimao za neku čudnu temu bio je rudarski inženjer, doktor Friedrich Ghoul. Detaljno je opisao salzburški paralelepiped i 7 Juna 1886 održao prezentaciju u naučnoj zajednici Beča, otvarajući raspravu o njegovom porijeklu. Neki su naučnici smatrali taj okvir meteorit. (Gul se sam pridržavao tog gledišta) To je sasvim objasnio pojavu metalnog predmeta u stijeni, milionima godina kad je Zemlja još hodala dinosauri.
Ali na pitanje protivnika o bizarno-korektnoj formi objekta rasprave “meteoriti” ili jednostavno slegnu ramenima, ili odnosila se na “bizarnu igru prirode”. Takav odgovor protivnika nije zadovoljan. Uz to, svi meteoriti nose osebujnu “pečat” o prolasku atmosferskih slojeva – figure Widmannstettena. Na salzburškom paralelepipedu ovi obrasci nisu bili prisutni. Da ne svi meteoriti imaju te redove, na primjer, “glasnici neba”, koji imaju u sebi njegov sastav je do 30% nikla. Ali u postotku „paralelepipeda“ sadržaj nikla jednostavno je zanemariv.
Postojala je verzija vulkanskog porijekla, ali ona naišao na pitanje previše ispravnog za prirodno porijekla, oblika predmeta. Izjavljen je kompromis verzija: da, meteorit, ali ljudski obrađen. (Prvi proizvode od gvožđa čovjek je napravio upravo od meteorita željezo) Plašni glasovi u korist ove verzije bili su poput groba ploča srušena kontraargumentom o dubokoj starosti nalaza (nekoliko miliona godina). Nitko se od debate nije usudio izraziti bogohulnu ideju da je čovječanstvo mnogo starije od Ima običaj razmišljati.
Nekim općim rješenjem naučna zajednica 1886. nije je došao. Salzburški paralelepiped ostao je misterija. In slijedeće godine s učestalošću jednom u 5 godina u naučnoj štampi pojavili su se članci koji su podstakli interes za artefakt, ali ništa u njima nije bilo ništa novo. Tek nakon više od 30 godina pojavio se novi, doista revolucionarna hipoteza porijekla “Salzburga paralelepiped. ”
Charles Fort Version
1919. godine, američki Charles Fort prvi je izrazio ideju o tome izvanzemaljsko podrijetlo paralelepipeda. U svom djelu „Knjiga prokleti “, sakupio je ogromnu količinu činjenica da nauka nije mogli objasniti i zato pokušao zaboraviti na njih. Pronađeno u knjizi mjesto i nalaz stokera, od kojih je Fort grubo rekao da to predmet su na Zemlji ostavili vanzemaljci iz drugih svjetova.
Fotografija iz otvorenih izvora
Amerikanac je očito bio ispred svog vremena. Početkom XX veka ime Tsiolkovsky je bio poznat samo uskom krugu naučnika o letovima u laik je sudio prostor na osnovu romana Julesa Verna (“Od topa do mjeseca”), a vanzemaljci su predstavljali samo zle skakavice s kopljima na spremanju (Wells “Prvi ljudi na Mesecu”) – gde su ovi insekti svemirski letovi! Nije ni čudo što je ideja ismijana i zaboravljena.
U 50-ima je čovjek otišao u svemir, a hipoteza o Fortu je prestala smatrati glupošću. Salzburški paralelepiped opet je postao predmet istraživanja.
Presuda specijalista
Fotografija iz otvorenih izvora
U Beču je 1966-1967. Predmet bio podvrgnut snopu elektrona mikroanaliza. Naučnici su nakon istraživanja rekli: “Definitivno, ovo nije meteorit.” Usledilo je logično pitanje: “Onda šta? “Nakon lakog stupora odlučili su ljudi iz nauke smatraju “Salzburg paralelepiped” elementom starog rudarstva vitli koji su slučajno upali u stijensku formaciju itd. itd. Naučnici često pribjegavaju ovom triku: činjenici koja se ne uklapa utvrđene teorije proglašavaju se nepostojećim ili falsificiranje.
Nepoznati fosilni objekti
Moglo bi se složiti s tako čudnim objašnjenjem ako slučaj sa „Salzburškim paralelepipedom“ je izolovan. Ali ne prilično često u stijenama koje datiraju milionima godina, pronaći predmete čije umjetno porijeklo niko je sumnjivo. Zbirka ovih artefakata toliko je velika da je u naučnoj upotrebi postoji izraz koji ih karakteriše – “nepoznati fosilni objekti” (NIO). Svi uzrokuju iste. pitanja su: “Šta je to?”, “Kome su pripadali?” i “Kako su stigli ste ovdje? ”
Međutim, ovo je tema za drugu raspravu.
Objavio Klim Podkova
Drevni artefakti biljke mjeseca
