Otkriven početkom dvadesetog stoljeća u blizini Krita jedan od argumenata je visokotehnološki mehanizam tvrdi da su naše istorije u razvoju čovječanstvo sadrži puno bijelih mrlja.
Otkriće koje su istoričari zanemarivali decenijama tek sad je svijetu predstavio šokantne argumente koji tehnološki napredak naše civilizacije uopće nije ono što jesmo zamislio ga.
Fotografija iz otvorenih izvora
Godine 1900. grčki ronilac sunđera Elias Stiatiatos, radeći u blizini ostrva Antikitera, slučajno naišao na more dno do ostataka posude. Ovo otkriće omogućeno je samo zahvaljujući srećna slučajnost. Dvodnevno ronjenje do Uskrsa s prilično jakim uzbuđenjem.
Snažni valovi otkrili su ostatke potonulog broda u blizini malo ostrvo. Kostur broda bio je dugačak 50 metara i bio je na dubini od 43 metra. Zaroniti do takve dubine u one dane bez profesionalna oprema bila je prilično nesigurna okupacija.
Ovaj nalaz pobudio je interesovanje grčkih vlasti. Umesto toga u brodolomima su otkrivene mnoge vrijednosti: kutije sa kovanice, nakit i mramorne statue. Upoznavanje izlazaka predmeti nisu predstavljali velike poteškoće za arheologe. Brod potonuo je u 1. vijeku prije nove ere tokom leta s Rodosa u Rim.
Tokom porasta tih blaga, jedan od deset ronilaca umro je a druga dva platila su zdravstvenim podacima. Kad si na ovom mjestu Mnogo godina kasnije ispostavilo se da se tamo čuveni istraživač Cousteau. nije bilo gotovo ništa za tražiti. Skoro sve što bi moglo biti koje su grčke vlasti podigle sa potonulog broda.
Fotografija iz otvorenih izvora
No artefakt koji je izazvao toliko kontroverzi ipak je otkriven kasnije. Tokom pažljivog razvrstavanja predmeta podignutih s dna arheolog Valerio Stais 17. maja 1902. skrenuo je pažnju komadići bronce prekriveni krečnjakom koji nikako nije odgovarao i na prvi pogled izgledali su poput fragmenata nekog velikog sata. Stais je sugerisao da bi ovo moglo biti drevno astronomsko satima, a u dogledno vrijeme čak napisao naučni rad o ovoj temi. Grci nisu dobro prihvatili ovu publikaciju. arheološka zajednica. Mnogi su ga optuživali da vara, opscenog čovjeka, koji je zauzimao važno mjesto u muzeju.
Staisovi kritičari jednostavno nisu mogli odbiti uspostavljeni stav o upotrebi sunca u Grčkoj. To niko nije mogao ni zamisliti zamislite da je u te dane postojao takav kompleks mehanički uređaji. Opće je prihvaćeno da su stari Konstruisali su Grci sa velikim matematičkim znanjem u znanstvene svrhe uređaja, ali istovremeno i mehanizama tih uređaja jednostavnost izvršenja bila je neobična. Uređaji poput podignuta s dna Egeja kod Antikitere, bili su poznati Grcima u antici, ali koristeći ih za tako složene astronomske proračuni su bili u suprotnosti s istorijskim podacima.
Odgođeno
Naučni paradoks s početka dvadesetog vijeka doveo je do kontradikcije: “Grci su mogao da stvori, ali, međutim, nije stvorio. “Možemo li sada prepoznati Staisove široko citirane riječi u štampi kažu da je „to najsloženije fragment naučnog mehanizma antike “, manifestacija naučnog maštarije, jer je to previše primamljivo da bi bilo istinito?
Afera antikitera bila je, kao što se često događa, stavite “ispod krpe” kako bi vremenom neko mogao pogledaj ga otvorenije. 1958. godine, historičar Derek J. de Solla Price slučajno je naišao na čudan artefakt i odlučio biraju ga kao objekta svog znanstvenog istraživanja, rezultata koji su kasnije objavljeni na stranicama naučnog časopisa „Naučno američka“. Naučnik je shvatio da se s nečim bavi neobično, što se u njegovim izjavama više puta oglašavalo. At uz sudjelovanje tima stručnjaka pokrenuo je projekt obnove taj predmet i utvrđivanje njegove svrhe.
Dr. Price u intervjuu je izrazio svoje iskreno iznenađenje i shvatajući da se u ovom slučaju morate suočiti nalaz bez presedana. “Nigdje drugdje na svijetu nema jedan takav alat “, otvoreno je rekao.” Ništa to bismo mogli usporediti s njim, ne znamo iz starog pisanog izvori. Sasvim suprotno. Sve što znamo o nauci i tehnologiji Helenističko doba općenito proturječi postojanju takvog kompleksa tehnički uređaj u to vrijeme. Detekcija takvog predmeta može se uporediti, možda, s otkrićem mlaznog aviona u grobnica Tutankamona. ”
Fotografija iz otvorenih izvora
Preliminarni rezultati studija dr. Pricea nisu napustili sumnja da je uređaj dizajniran za proračun kratkih i dugi astronomski ciklusi. Samo to je bilo senzacija. Dobro je poznato da u evropskoj civilizaciji diferencijalni mehanizmi pojavili su se tek 1575. sati Eberhard Baldwin. Činjenica drevnog porijekla takvog uređaja bilo je teško prihvatiti u naučnom svijetu i dr. Price je u redu shvatila posledice takvog druženja. Ali vrijeme koje je proveo njihove su studije bile dovoljno povoljne za dubinsko učenje proučava suštinu i funkcije ovog mehanizma.
Astronomske konotacije
Preživelo je najmanje dvadeset zupčanika, uključujući i njihovu nosači postavljeni ekscentrično na obodu. Dva rotirajuća videozapisi koji su dobro sačuvani u naznačenom uređaju diferencijalna priroda mehanizma. Pojedinačni elementi tijekom Dizajne zupčanika izrađene su od jednog komada bronce sa malo bakra. Zupčanici su bili pričvršćeni sa jednim strana do brončane ploče. Sa strane je slučaj prošao osovina koja je rotirala točkove. Mehanizam je prvobitno zatvoren u mala pravokutna drvena kutija sa montiranom vrata.
Dr. Price i njegova opcija rekonstrukcije uređaja
Fotografija iz otvorenih izvora
Dodjeljivanju funkcije izračunavanja gibanja ovom složenom uređaju zvijezde i planete nisu samo spekulativno. Price je to primijetila prednji kotač je dobro očuvan za njega bilo je moguće odrediti funkciju uređaja. “Ima dve vage, od koja je bila nepomična i sadržavala je horoskopske znakove, – precizirano Dr. Price. – Pokazao se drugi, postavljen na pokretnom prstenu meseci u godini.
Obje su vage pažljivo označene podjelama (…) Naravno, ovo brojčanik je pokazao godišnje kretanje sunca u zodijaku. Pa šta Što se tiče ostalih znakova na disku, izgledalo je da uređaj je izračunao kalendarski izlazak i zalazak svijetlih zvijezda i sazviježđa tokom cijele godine. ”
Dr Price je bio svjestan da je uređaj bio stoljećima ispred svoje ere a nauka je morala redefinirati istorijsko znanje o doba prije više od hiljadu i pol godina. Drevne činjenice porijeklo uređaja tvrdoglavo je zapalo za oko. Glavni preživjeli grčki dokazi o tome natpisi na misterioznom artefaktu.
U pitanju prijevoda sačuvanih natpisa, Price je pomogao epigrafiji George Stamires. Citirajući riječi dr. Pricea: “Na neke od ploče su bile jedva prepoznatljivi natpisi rađeni na Grčki 1. vek pre nove ere Oni su sami već ukazali astronomska svrha uređaja. Naučna zajednica ostalo je ili prkosno ignorirati rezultate istraživanja Dr. Price ili se jednostavno pretvarate da ovaj nalaz jednostavno nije postoji.
U potrazi za grčkim učenjacima
Izvanredan mehanizam Antikitere pored nje neviđene prirode nekako se ipak uklapaju u historijsko okvir u kojem se može naći dosljedan. O: istraživački alati koji su korišteni u astronomije, spominju u svojim spisima Ciceron i Ovidije. Prvo koji su živeli u 1. veku pre nove ere, razgovarali o instrumentu, “koji je dizajnirao Posidonius, a koji je rekonstrukcija planetarijuma koja pokazuje položaj sunca, mjeseca i pet planeta.
Fotografija iz otvorenih izvora
Sličan mehanizam navodno je konstruirao Arhimed i, Vjerojatno je otet 212 pr romanski zapovjednika Marcellusa kad je Arhimedes ubijen u sicilijanskom gradu Sirakuza. Dugi niz godina ovaj uređaj se čuvao kao relikvija u porodici Marcellus. ”
No, uprkos ovim pisanim referencama, naučnici su ostali velike sumnje u vezi sa tim što ga je dr. Price tako postavio: “Čak i veoma sofisticirani uređaji koje su opisali stari autori, zasnovana na jednostavnom transferu. Na primjer, taksimetar, koji su Grci upotrebljavali za mjerenje udaljenosti u svome djelu upotrijebio je par zupčanika da bi nabavio potrebno koeficijent kretanja. Može li se tvrditi da su to još od Grka upoznati sa osnovama mehanike pogona, da li su mogli dizajnirati tako složen uređaj kao mehanički planetarijum? ”
Ne znamo kako su izgledali automobili dizajnirani od Archimedesa, ali iz pisanih opisa možemo prosuditi da ti uređaji nisu bili su kompaktni. Oni su obavljali više dekorativnih funkcija nego služio za proračun. Mehanizam iz Antikitere definitivno je naučan aparat u koji su uključena tehnička znanja. Uređaj je daleko izvan strukturnog sposobnosti starih Grka. Price je vrlo precizno naglasio to, tvrdeći da bi i danas to bilo teško modernim ljudima objasniti značenje djelovanja takvog uređaja.
Uprkos svemu tome, nema sumnje da je neko toliko posjedovao razvio znanje koje je korišćeno za stvaranje takvih složen uređaj. Tko bi tada mogao stvoriti takvog tehnički napredni dizajn? Kao jedan od osumnjičenih za ovo možda je Gemin – astronom, matematičar i filozof svi spojeni u jedno, učenik i sljedbenik Posidonija. Gemin je živeo 135-51. Pr. bio je stoik, pripadao je filozofskoj školi koju je osnovao Zeno. Ostrvo Rodos bilo je veoma važno astronomsko središte istraživanje.
Uređaj iz Antikitere u teoriji se savršeno uklapa kontekst znanja uglavnom stoičke filozofije matematičkog. Gemin bi ovdje bio idealan kandidat. I to ono što je važno, je živio u pogodnom vremenu za to. Ovdje je značajno je datum na koji je konfiguriran uređaj iz Antikythere, a na što je ukazalo i nekoliko naučnika koji su ga proučavali – prema položaj njegovih pokazivača i kotača.
Bilo je to 86. godine prije nove ere – posebna godina u kontekstu astronomska tema. U to vrijeme postojalo je čak pet veza planete. Bilo je to savršeno vrijeme za izgradnju nekoga astronomski kalendar. Međutim, nije poznato da li je to “Kalkulator” je instaliran na takav datum mnogo ranije.
Teorije upućuju na Egipat?
Teorija astronomskih satova je prilično zanimljiva, ali prema istraživač Moris Chatelovna, u svemu tome nešto je nedostajalo vrlo značajna – naime, logika. Chatelovin je tvrdio: “ako neko želi stvoriti astronomski uređaj u obliku kalkulator zupčanika, prvi uvjet za ovo će biti izračun broja ciklusa potrebnih za dobivanje tačan broj dana. Neke od ovih petlji su prilično jednostavne. za instaliranje, ali mnogo će ovdje biti gotovo nemoguće. ”
Fotografija iz otvorenih izvora
Svaki od zupčanika ima jedan ciklus, tako to funkcionira. mehanizmi za gledanje. Sekunde se pretvaraju u minute, minute u sate, posljednji – u danima pa nadalje u duže cikluse. Da biste stvorili takve satove, njihov dizajner ne bi trebao samo imati pojma ne samo o svakom od tih ciklusa, već i o njihovim odnosima, tj. koliko sekundi u minuti (60: 1), minuta u sat (60: 1), sati u danima (24: 1) i tako dalje. Postoje mnoge poteškoće u konstrukciji takav kalendar zasnovan na sunčanoj godini. A evo ga imajte na umu da kalkulator iz Antikitere takođe smatra cikluse mjeseca i pet najbližih planeta. Nije ni čudo što su naučnici skeptičan prema tvrdnji da je taj uređaj samo … uređaj.
Genijalnost dizajnera mehanizama iz Antikitere bila je daleko ispred saznanja drevne grčke nauke i mnogih drugih starijih civilizacijama, kao što je mogao izračunati cikluse takvih broj nebeskih tijela. Koriste li ga Grci tzv Metonov ciklus, prema riječima Chatelovne, nije se podudarao sa nivoom znanje koje se koristi u antikitera kalkulatoru.
Prema Chatelovni, mogao bi biti samo egipatski kalendar pogodan kao osnova za takav kalkulator i možda bio je jedan od temelja koji su korišteni za stvaranje antikitere uređaja.
Međutim, ne dijeli svako mišljenje o Chatelovni. Izvesno sumnje u vezi s tim povezane su s jednom od preostalih uređaj za natpis: “76 godina, 19 godina.” Ovo se odnosi na ciklus. Callippa, u kome su se četiri ciklusa metona smanjila za jedan dan. Drugim riječima, ciklus od 76 godina sastojao se od 940 lunasa i 27759 dana.
Sljedeća oznaka sadrži broj „223“, koji se odnosi na ciklus pomračenja od 223 lunarna mjeseca. I sam dr. Price je to priznao “s Metonovim ciklusom bilo je lako dizajnirati mehanizam, u koja bi jedna revolucija pokazala godišnji ciklus na brojčaniku i istovremeno bi se stvorile revolucije diskova na kojima se prikazuju sideralni, sinodički i drakonski mjeseci. ”
Slični su ciklusi poznati i u mnogim drugim kulturama. Aritmetički proračuni su korišteni, usput, i u Babilonska astronomija. To su znanje kasnije usadili Helenistički svjetonazor već prije Krista Nema sumnje da korišteni ciklusi nisu bili grčkog porijekla. Ali ostaje pitanje: Egipćani ili Babilonci bili su izvor ovih znanje?
Istraživanje dr. Pricea budi zanimanje za antikitere nalaze i drugi naučnici. Uporedo sa tehnološkim napretkom i nastupom ere računara pokušava se rekonstruirati uređaj u Sledeće godine su postajale sve perspektivnije.
1993. australijski programer Allan J. Bromley iz Univerzitet u Sydneyu zajedno s majstorom Frankom Percival je pokušao rekonstruirati mehanizam. U ovome Rendgenski snimci unutarnjeg dijela bili su nam od velike pomoći pronađite sadržaje napravljene pomoću Michaela Wrighta iz Imperial College London. Već tada su bili Bromley i Percival iznenađena neobičnom preciznošću mehanizma.
Šokantno je bilo otkriće mehanizma zaključavanja u uređaju, što je spriječilo klizanje i zaglavljivanje zuba tokom vrijeme pokretanja zupčanika. Zanimljivo je otkriveno i mehanizam kašnjenja koji se koristi u nepravilnoj simulaciji Mjesečeve orbite.
Nastupio je John Glive, koji se kasnije pridružio grupi konačni dizajn uređaja. Njegova rekonstrukcija je pokazala godišnjem kretanju Sunca i Meseca u Zodijaku, što je u skladu sa egipatski kalendar. Ipak, za održavanje neutralnosti u raspravi što se tiče porijekla mehanizma, John je priznao da je vrh stražnji regulator odnosi se na četverogodišnji period i to u cjelini vezan za ciklus Metona. Ručica donjeg dela leđa značila je singl sinodski mjesec, dok je donja skala na kvaci pripadala je lunarnoj godini koja se sastojala od dvanaest sinodičkih meseci.
Sledeću rekonstrukciju Michael je završio 2002. godine Wright, istraživač u Muzeju nauke u Londonu. U novembru 2006. on objavljen je članak u naučnom časopisu “Nature”, gdje je on potvrdili dostupnost alata u uređaju za predviđanje pomračenja Sunca i Mjeseca. Wright je naglasio doprinos dr. Pricea proučavao mehanizam iz Antikitere, ali i priznao da je „njegovo interpretacija ne može biti u potpunosti prihvaćena. ”
Nova istraživanja potvrdila su da je ta mašina, dizajnirana za složene astronomske proračune, odbačene glavne prednji brojčanik s dva biranja: grčkim i Egipatski kalendari. Leđa su pokazala dva biranja lunarni ciklusi i pomračenja. Prethodne optužbe da uređaj se koristio za predviđanje pomračenja, dosad ih je bilo samo hipoteza. Sada, nakon rekonstrukcije i računara simulacija, u to više nije bilo sumnje.
Štaviše, studije su pokazale da je mehanizam takav vrlo sofisticiran inženjerski proizvod. Na primjer, predstavljeni mjesečev ciklus pravilno odražava orbitu Mjeseca sa očuvanje njegove složene ekliptike, karakteristične za satelit. Za izvršiti takve proračune, dizajner ovog uređaja je trebao primijeniti vrlo napredne varijacijske sisteme u svom položaju zupčanik.
Grupa naučnika je također prepoznala više tekstovi postavljeni na uređaj, poput: “Venera” i “stacionarni”, što je značilo da je ovaj alat bio u stanju uzeti u obzir nadolazeće kretanje planeta.
Wright je zaključio da Antikiterov mehanizam nije jedan uređaj. To bi mogao biti masovni proizvod. Da bude možda je to bio poboljšani model ranije dizajni koji su u potpunosti potonuli u zaborav. Samo je jedan iznenađen činjenica da se takva napredna tehnika nije nastavila slijedeće ere. Ironično je da je takav razvojni postupak takav analitičke mašine su izblijedjele na jednom mjestu kako bi ih došlo do hiljadu godina kasnije da se ponovo iznova rodim.
Prijevod s poljskog – V. Gaiduchik
Vrijeme Drevni artefakti Egipat pomračuje Mjesečeve otoke Sunce
