Da li bi Pluton trebao vratiti planetarni status? Naučnik sa UCF-a Philip Metzger uvjeren je da jeste. Barem u svom novom istraživanju temeljito dokazuje svoju poentu.
Međunarodna astronomska unija, koja je uključivala grupu stručnjaka za astronomiju iz cijelog svijeta, 2006. godine uspostavila je definiciju planete prema kojoj bi planeta trebala imati najveću gravitacionu silu u određenoj orbiti. Budući da Neptunova gravitacija utječe na susjednu planetu Pluton, a Pluton dijeli svoju orbitu s ledenim tijelima i drugim objektima u Kuiperovom pojasu, prema ovoj definiciji, Pluton se više ne može smatrati planetom.
U novoj studiji objavljenoj u srijedu u časopisu Icarus, planetarni naučnik UCF-a Philip Metzger, koji radi na Floridskom institutu na Floridi, rekao je da ovaj standard za klasifikaciju planeta nije podržan u istraživačkoj literaturi.
Metzger, koji je vodeći autor studije, pregledao je znanstvenu literaturu u proteklih 200 godina i pronašao samo jednu publikaciju (od 1802. godine) koja je koristila zahtjev za orbitiranjem za klasifikaciju planeta i koja se temeljila na neoborivim obrazloženjima.
Rekao je da se Saturnovi mjeseci poput Titana i Jupiterove Evrope redovno nazivaju planetama još od vremena Galileja.
“Ispada da se IAU-ova definicija” planete “kao temeljnog objekta planetarne nauke temelji na konceptu koji niko ne koristi u svojim istraživanjima,” rekao je Metzger. 'I samo zbog toga gubimo drugu najsloženiju i najzanimljiviju planetu u našem Sunčevom sistemu. Sada imamo popis od preko 100 nedavnih primjera planetarnih naučnika koji koriste riječ 'planeta' na način koji dovodi u pitanje definiciju IAU-a, ali ipak insistira na funkcionalnoj valjanosti definicije. Ali definicija je vrlo traljava. Nisu rekli šta misle pod čišćenjem orbite. Ako o ovome govorimo u doslovnom smislu, onda možemo reći da planeti uopće ne postoje, jer nijedna od planeta nije u stanju potpuno očistiti svoju orbitu. '
Planetarni naučnik istakao je da je pregled literature zabilježio razdvajanje planeta od drugih nebeskih tijela poput asteroida ranih 1950-ih, kada je Gerard Kuiper objavio rad u kojem je napravljena razlika na osnovu toga kako su nastali.
“Pokazali smo da je ovo lažna istorijska izjava”, rekao je Kirby Runyon iz Laboratorija za primenjenu fiziku Univerziteta Johns Hopkins, koautor studije. 'Pogrešno je primijeniti takve argumente na Plutona. Kao što je Metzger ispravno primijetio, definicija planete trebala bi se temeljiti na njezinim unutarnjim svojstvima, a ne na onima koji mogu promijeniti, na primjer, dinamiku orbite planete. '
Prema Metzgeru, orbita planete je dinamična veličina. Naučnik insistira na tome da planetu treba klasifikovati na osnovu njene veličine i gravitacije, što je čini sferičnim u obliku. Pluton ima podzemni okean, višeslojnu atmosferu, organska jedinjenja, dokaze o drevnim jezerima i nekoliko satelita, što, prema planetarnom naučniku, omogućava da se ovaj objekt označi dinamičnijim i živim od Marsa i čak geološki složenijim od Zemlje.
