Nažalost, istorija se, iako takva, ne može klasifikovati kao tačna nauka pravi naučnik koji istražuje prošlost imao bi puno dao da je približi tim. Vjerovatno krajnji san svakog istoričara – vremeplov koji bi omogućio posjetu prošlosti i pogledajte kako je to zapravo bilo! Nažalost takva mašina nije izmišljena. Dakle predmet proučavanja istorije su dokumenti i razni predmeti koji se verovatno odnose na jedne ili druge ere. Zašto je to vjerovatno? Jer količina prevara je vrlo velika, a njihov nivo je ponekad toliko visok da čak ih ni stručnjaci ne mogu odmah prepoznati. Evo nekih o takvim znatiželjnim slučajevima želimo danas reći. Skandal u Njemačkoj U Dibanu (Jordan) 1868. pronašli su arheolozi kamen s natpisom na njemu moabitejskog kralja Meše, koji je živio u 9. stoljeću prije nove ere (Moabiti su semitski narod, zauzimajući teritorije uz istočnu obalu Mrtvih more). Nalaz je pobudio veliko interesovanje, i uskoro u Jerusalimu pojavile su se glinene figure za koje se pričalo da se mogu naći na istom mjestu kao “Meshijev kamen.” Ove figure, ukrašene sa sedam tačkica i duge, ali natpisi bez dešifriranja takođe nisu ostali bez pažnju. Po savjetu nekih orijentalnih učenjaka, Prusca vlada je kupila kolekciju takvih figura za Berlinski muzej, izdvojivši za njih tada značajnu sumu – 20.000 talari. 
Fotografija sa открытых источников 
Fotografija iz otvorenih izvora, međutim, Francuzi su intervenirali Istraživač Charles Clermont-Ganno. On i njegove kolege su uspjeli dokazati da “antike Moaba” nisu ništa drugo nego lažni, pronalazeći svog autora – jeruzalemskog umjetnika, arapskog Selima. U vazduhu miris političkog skandala – na kraju krajeva, i nabavka ovih eksponata je trebao biti manifestacija kulturne aktivnosti Njemačke na Bliski Istok. Njemački naučnici i političari dali su sve od sebe pobijati zaključke Francuza, ali uzalud – dokazi su bili nepopravljiv. Ne zna se kako bi se to završilo da nije tako poznati istoričar Theodor Mommsen koji je prisilio na pruski parlament priznajte svoju grešku u odluci o kupovini “antikviteta”. Rukopis koji nedostaje Isti Clermont-Ganno izložio je i još jedan lažni, takođe povezan s otkrićem “kamena Meshija”. Neko D. Shapiro je Britanskom muzeju ponudio “drevni rukopis”, tražeći nju ništa manje … milion funti. Međutim, pisma u ovom su rukopisu sumnjivo slični Moabu. Uprkos tome do ovoga, nakon pomnog istraživanja, čuvar rukopisa Britanski muzej prepoznao je rukopis kao najrjeđi istorijski spomenik, a jedan od njemačkih naučnika čak je uspio da objavi vlastitu verziju “prijevoda”. Ali nemirni Clermont-Ganno, i ovoga puta završila tamo. Izjavio je da je Šapiro izgradio svoju rukopis sa ostataka starih svitaka sinagoge. Glasno je otkrivenje pogodilo je novine Times, nakon čega je Shapiro završio od sebe. Ali možda ovo nije tako jednostavno. Nedavno otvorena Rukopisi iz Mrtvog mora koji sadrže slične tekstove i neke naučnici počeli sumnjati u ispravnost Francuza. Šta ako Šapiro, kako tvrdio je da je od njegovih knjiga zaista kupio svoj rukopis Beduin? Ne možete to provjeriti sada – odmah nakon smrti Dokument Shapiro misteriozno je nestao iz muzeja. Ostani samo pitanja. Je li Shapiro dobio svoj milion ili barem dio njega, i ako jeste, kamo je novac otišao? Bio je Šapiro propalice, a ako ne, zašto si počinio samoubistvo? I Je li to bilo samoubistvo? Ovo su pitanja koja istorija ponekad postavlja. Lažna tiara 1. aprila 1896. godine, Louvre je najavio kupovinu zlatna tiara u vlasništvu skitskog kralja Saitaferna za 200.000 zlatni francuski franak. Prema stručnjacima u Louvreu, grčki natpis na tiari potvrdio je vremenski period od kraja 3. vijeka do početak II veka pre nove ere. Kupolovan sa šiljastim krajem tiara, čija je visina bila 17,78 centimetara, a težina jednaka više od 450 grama čistog zlata, ukrašeno je uskim dnom pletenica u kojoj su se odražavali prizori iz svakodnevnog života Skiti. Šira gornja pletenica prikazivala je prizore iz Iliada, uključujući svađu Agamemnona i Ahila zbog Briseisa. 
Fotografija iz otvorenih izvora Ubrzo nakon što je Louvre postavio tijaru da su svi vidjeli, mnogi stručnjaci izrazili su sumnju što se tiče njegove autentičnosti. Među njima je bio i njemački arheolog Adolf Furtwangler koji je uočio stilska pitanja dizajna tiaras i naznačio odsustvo znakova starenja na artefaktu. In Nekoliko godina Louvre je branio autentičnost svog blaga. Na kraju je vijest stigla do Odese. Gotovo odmah je nastao pitanja o njegovom podrijetlu i iznenađujuće dobrom stanju tijare postao ključni argument. 19 03. ruski draguljar od malog grad u blizini Odese pod imenom Rukhomovsky rekao je istraživačima Louvre, da je on napravio ovu tijaru da bi naručio određenog gospodina Hochmann, koji mu je dao knjige s prikazom grčko-skitskog artefakte na kojima je temeljio svoje djelo. Bio je to poklon “za prijatelja arheologa.” Nestrpljiv da dobijem ovu tijaru, Louvre zanemarili znakove upozorenja koji bi ih mogli spasiti od sramote. Kršenja su počinjena u proizvodnji tiara. Na nju tragovi modernog alata i modernog lemljenja bili su jasno vidljivi (iako vješto skriven), a natpis je bio viši od ostalih olakšanje. Zlatna Tiara Saitafern još uvijek postoji posjedovanje Louvre. Godine 1954. muzej ga je uvrstio u svoj salon. laži “, zajedno s osam Mona Lizami. Inveterate scammers In Direkcija Louvre iz 1962. godine (očito je malo podučavana zabluda prethodnici s tiarom) ponovo su stekli “skita” proizvod. Ovoga puta to je bio obred sličan Rukhomovskom, ali izrađena u obliku glave svinje i ukrašena figurama Skiti. A ovaj je objekt bio još sličniji drugom poznatom lažni riton koji je 1908. kupio Ruski istorijski muzej godine. Već je prigoda za razmišljanje – na kraju krajeva, po svemu sudeći, Louvreov riton, kao i Moskva, izašle su iz istih ruku. Istraga je trajala ne zadugo. Ubrzo je utvrđeno da je krajem 19. stoljeća u Ochakovu bila je radionica koju su vodila braća Gohman. To su bili falsifikatori na veliki način. Najčešće se nisu bunili ni nad svojim i sa svojim majstore i naređivali su krivotvorine sa strane (posebno iste Rukhomovsky) i prodaje se ne samo u Rusiji nego i u Njemačkoj, Engleska, Grčka, Italija, Francuska … Oni su po pravilu djelovali preko lutki. Jedan od njihovih “komercijalnih agenata” bio je snalažljiva seljanka iz sela Parutino (zanimljivo je to primijetiti) bilo je to na mjestu stare Olbije!). Pojavio se u muzeju ili kolekcionarima je nudila predmete od zlata ili srebra, detaljno govoreći o okolnostima ovog “nalaza”. Ali Gohmani shvatio da za efikasnu obmanu to neće biti dovoljno. Stoga su miješali lažne pronađene originalne proizvode tokom iskopavanja. A jednom su avanturistički avanturisti čak dali prilika da jedan ljubitelj rijetkosti otkrije lažnjak, prethodno skriveni u drevnom grobu! Nakon toga u njoj autentičnost je dugo ljudi sumnjalo. Braća Faked Gokhmani i drevni natpisi, rezbareći ih na mramoru. U svojoj “mafiji” bilo je ljudi koji su savršeno poznavali drevnu historiju, epigrafsku književnost upućena na relevantne jezike i stilove – dovoljno da zavede ne samo amatere, već i mnogi ozbiljni naučnici. Čak je i direktor Odesa za arheologiju Muzej Stern, neumorni borac sa lažnjacima, i pao je za mamac a 1893. kupio je četiri Gohmanova mramornog kamena sa natpisi. Uostalom, ti su natpisi bili gotovo besprijekorni. Izložite falsificiranje je ponekad uspjelo samo zbog sitnica, na primjer ne baš ispravna upotreba slučajeva. Ali i istinski antikni natpisi nisu uvijek bili gramatički bezgrešni. Etruščanski terakotni ratnici Etruščanski ratnici od terakote – ovo su tri statue drevnih Etruščana koje je kupio Metropolitanski muzej umjetnosti iz New Yorka u periodu između 1915. i 1921. Stvorene su Italijanski falsifikatori, braća Pio i Alfonso Riccardi i tri od njihovih šest sinova. Riccardijevo prvo djelo bilo je velika brončana kola, koju su naručili od rimskog trgovca umjetnička djela Domenica Fuschinija 1908. godine. Fuscini rekao Britanskom muzeju da je kočija otkrivena u starom vremenu Etruščanska utvrda u blizini Orvietoa. Britanski muzej kupio kola i prijavila svoje otkriće 1912. godine. 
Fotografija iz otvorenih izvora porodice Riccardi, uz pomoć vajara Alfredo Fioravanti, stvorio je statuu, kasnije nazvanu “Stari ratnik”. Visina gole ispod struka statue bila je 202 centimetar. Kipu je nedostajao palac lijeve i desne ruke ruka. 1915. prodali su ga Metropolitanskom muzeju umetnosti, koji je takođe kupio je svoj sljedeći posao, Colossal Head, 1916. godine. Stručnjaci su odlučili da je glava sigurno bila dio sedam metara statue. Razvijen je treći dio etruščanske umjetnosti Piov najstariji sin, Ricardo. 1918. kupio je Muzej metropolitana skulptura „Veliki ratnik“ za 40.000 i predstavljena javnosti 1921. godine godine. Tri statue ratnika prvi put su izložene zajedno 1933. godine. U kasnijim godinama razni istoričari umjetnosti su izrazili svoje sumnji koje su se temeljile samo na stilističkoj i umjetničkoj umjetnosti statue, mogu biti laži, ali stručna mišljenja, potvrđivanje sumnje nije. 1960. hemijska studija laka na skulpturi pokazala je prisustvo mangana, sastojak koji Etruščani nikada nisu koristili. Kipovi su bili oblikovani, lakirani, a zatim se prevrtali čak i u nesmetanom stanju uspeo da dobije fragmente. Sve je to potvrđeno. Alfred Fioravanti, koji je u konzulat došao 5. januara 1961. godine SAD u Rimu sa priznanjem. Krivotvoritelji su imali nedostatak vještina i velikih peći za stvaranje tako velikih fragmenata. Fragmenti palili, “otkrivali” i prodali, ili sakupljali („obnovljeno“) i prodato. Kao dokaz Fioravantija uveo prst Starog ratnika koji je ostavio sebi suvenir. Trenutno se statue drže dalje od očiju javnosti, ali ipak su zabavna i otrežnjujuća lekcija koja kipi mogu se lažirati Drevna perzijska princeza Ova mama je navodno pronađen nakon zemljotresa u blizini grada Quetta, Pakistan Navodna perzijska princeza izložena je u prodaja na crnom tržištu antikviteta za 600 miliona Pakistanske rupije, ekvivalentno 6 miliona dolara. 19Oktobra 2000. godine, pakistanske vlasti su obaviještene o partiji. “Prodavci” su optuženi za kršenje Zakona o starinama država, optužba koja nosi maksimalnu kaznu u oblik deset godina zatvora. 
Фотоiz otvorenih izvora Sve je počelo u novembru 2000. godine, kada međunarodna štampa izvestila je neverovatno otkriće: mumije, za koju se tvrdilo da je drevna perzijska mumija princeze čija je starost premašila 2600 godina. Mumija je bila zatvorena isklesani kameni lijes u drvenom sarkofagu i obučen je u njega zlatna kruna i maska. Naravno, perzijska princeza je bila odmah proglašen najvažnijim arheološkim otkrićem. Princezo bio je umotan u drevni egipatski stil. Svi njeni unutrašnji organi su uklonjeni iz njenog tijela, baš kao i stari Egipćani mumificirali njihove mrtve. Tijelo joj je bilo umotano u posteljinu ukrašen zlatnim artefaktima, i natpis na zlatnom prsluku na tabletu je pisalo: “Ja sam kći velikog kralja Xerxesa, ja sam Rodugun.” Arheolozi sugeriraju da je mogla biti i Egipćanka princeza udata za perzijskog princa ili ćerku Ćiro Veliki dinastije Ahemenid u Perziji. Međutim, mumificiranje bila je prije svega egipatska tradicija, a u Perziji nikad ranije nisu pronašle mumije. Kad kustos iz Nacionalnog muzeja Karači, dr. Asma Ibrahim, započeo je svoje proučavanje mumije nastaje potpuno drugačija priča. U ovoj je drevna princeza bila neke čudne zagonetke. Natpis na natpisnoj pločici mumije sadržavale su neke gramatičke greške i u tome kako je bilo mumificirana, bilo je i određenih odstupanja. Nekoliko temeljne procedure koje su poznavale Egipćane mumifikacija nije izvršena. Sve je to ukazivalo da je mama nije bila princeza kakva je trebala biti. To je moguće da je bila obična drevna mumija koja je krivotvoritelja pokušavajući povećati svoju vrijednost, obučen u perzijsku odjeću princeze. Dakle, forenzički stručnjaci iz cijelog svijeta analizirao je mumiju i njene veličanstvene vanjske atribute i otkrio da je vješt lažnjak. Nažalost, na ova mama je imala još mračniju priču. Kompjuterska tomografija i rendgenski snimci tijela unutar mumije pokazali su da to nije drevni leš i tijelo žene koja je umrla u nedavnoj prošlosti, a da joj je slomljen vrat Obdukcija je potvrdila da je ovaj mlad žena je doista mogla biti ubijena da pruži prevaranti za mumificiranje. Po telu koje su nameravali proći kao drevna mumija i prodati na milione dolara međunarodno tržište crne umjetnosti. Priča o oprezu! Završio bih s referencom na braću Strugatsky. Upisali su “Priča o trojici”: “Ali što je činjenica? .. Činjenica je pojava ili očevidac djelo? Međutim, očevici mogu biti pristrasan, sebičan ili jednostavno neznalica … Postoji činjenica čin ili pojava potvrđena u dokumentima? Ali dokumenti se mogu krivotvoriti ili krivotvoriti … “To je to, ali ako govorimo o istorijskim činjenicama kada nema živih svjedoka lijevo, takvih prijevara nema broja … Kao što smo upravo imali oni su vidjeli, krivotvorili ne samo dokumente. I više nego vjerovatno da će ogroman broj falsifikata ostaje neplaćen. Jednom riječju, evo možete objesiti putokaz „Oprez, istorija!“.
Vrijeme Njemačka Antički artefakti Kamenje Mumije Rusija Skulpture
