Razumna osoba sa zdravim razumom i trezvenom memorijom možda neće zaroniti u shvatanje antinaučne gluposti u nastavku, jer čak i ako imate osnovno znanje o školskom programu odgovarajućeg kursa, riskirate da puknete od smijeha. Također molimo osobe sa slabim srcem da se odmaknu od monitora. I nemojte kasnije reći da vas nismo upozorili …
'Astrologija je egzaktna nauka, sve rečeno u horoskopima mora se ostvariti. Samo što se ne zna kada, gdje, s kim i čime točno. '
Stas Yankovsky
Pa ipak, publika neznalica ili jednostavno znatiželjnika, koji nas nisu htjeli napustiti, kao što ste vjerojatno već shvatili, govorit će o astrologiji – drevnom vjerovanju da sva kozmička tijela mistično utječu na sve vrste zemaljskih i ljudskih procesa.
Prema astrološkim adeptima, znajući njihovo mjesto u nebeskom svemiru, može se predvidjeti budućnost. Pored toga, prema istim astrolozima, konfiguracija planeta u vrijeme rođenja osobe može programirati njegov karakter i određene događaje u njegovom životu. Zapravo, astrologija je neuredna gomila zastarjelih ideja o svjetskom poretku, pomalo dovršena od modernih klauna. Astrolozi, u pokušaju da dokažu da nauka više nije ista, radije do informacija dolaze ne eksperimentalnom selekcijom, već pozivanjem na drevnu literaturu. Štoviše, što je izvor informacija drevniji, to se vrijednijim i autoritativnijim smatra u visokointelektualnim krugovima astrologa.
Vrhunac popularnosti ovog predmeta rasprave pada na srednji vijek, ali do danas sporovi po tom pitanju ne jenjavaju. Da bismo shvatili odakle rastu noge, okrenimo se istoriji.
Vjera u magičnu moć nebeskih tijela nije karakteristična za bilo koji narod u Evropi. Ljudi su vjerovali u bogove, duhove, totemske životinje, i općenito, u bilo što, samo ne u zvijezde. Takva su gledišta karakteristična za Indoarijce – posebno su evropski autori slobodno prepričavali Avestu ili iskrivljavali sliku Zaratustre. Prvobitno je bila privilegija plemića i prakticirala se isključivo na dvorovima prinčeva i kraljeva. Primjer je Ivan XXII, koji je i sam napisao knjige o astrologiji, pa čak i o alkemiji.
Katolička crkva nikada nije organizirala velike okupljanja astrologa – samo protiv određenih drskih pojedinaca. To je dovelo do činjenice da kada su se u dvadesetom stoljeću okrenuli proučavanju kulture Indoarijanaca, Avestanskog panteona i Farsistana, prve studije su poduzete s podsmijehom: tijekom razdoblja srednjeg vijeka i novog vremena slike grčke mitologije bile su čvrsto povezane u svijesti Europljana, dodana im je tradicija Rimljani pogađaju male predmete kako bi predvidjeli velike događaje, plus pažljivo kultivirano vjerovanje da je “sve azijsko tako misteriozno” … Ni moderni čovjek nije daleko od toga otišao: još uvijek mu treba lijepa bajka o “tajnom znanju istočnih mudraca”.
Kako radi?
Verzija astrologa
Postoji mnogo teorija:
1. Zbog polja koja nauka još nije prepoznala, nebeska tijela fizički utječu na zemaljske objekte.
2. Prema stvaranju Bogova, zemaljski život je odraz neba. Na osnovu toga, osoba je dio svemira, pa se stoga svi pokreti na nebu direktno odražavaju u ponašanju ljudi.
3. Svaka planeta emitira valove određene frekvencije, a ljudski mozak reagira prilagođavajući im se poput radija.
4. Lekcija iz astrologije razvija psihičke sposobnosti osobe. A da bi prenijeli svijest u modus ekstrasenzorne percepcije, astrolozima je potreban horoskop.
5. Naše akcije su podređene volji bogova, a planete su samo kozmički sat.
6.… i sličan delirij isisan iz prsta.
Verzija skeptika
Barnum efekt je jedno od svojstava ljudske psihe. Drugim riječima, psihološki efekat. Njegova je suština sljedeća: ako prosječna osoba na ulici predstavi generaliziran, nejasan opis osobe, istovremeno ukazujući da je sastavljena pomoću nanotehnologije, a britanski naučnici izravno za njega osobno, tada će se na nevjerojatan način u njemu definitivno prepoznati, pa čak i ovaj opis nazvati 'nevjerojatnim tačno ', uprkos činjenici da ovaj opis uključuje hiljade drugih, istih' fenomenalnih i izuzetnih 'ličnosti.
Ostali psihološki efekti
Pored Barnum efekta, postoje i mnogi drugi psihološki efekti koji mogu pomoći vašem mozgu u brižnom i željenom razmišljanju, istovremeno vas uvjeravajući da donosite izuzetno dobre odluke na osnovu čisto ličnog iskustva. Navedimo neke od njih:
– Rosenthalov efekt, koji vas prisiljava da sami ispunite proročanstvo;
– greška dobro usmjerenog strijelca – prisiljava vas da zbunite uzrok i posljedicu;
– Učinak dr. Fox – čini da nesebično vjerujete stručnjacima;
– Dunning-Krugerov efekt – omogućava vam da vjerujete da ste iskusni guru, iako ste zapravo neofit.
A takvih primjera ima na hiljade!
Apofenija – zbog 'kratkog spoja' u ljudskom mozgu, ideja o postojanju određenog odnosa između slučajnih ili besmislenih podataka čvrsto je utemeljena. Štoviše, ovo „otkriće“ naduvava do dimenzija univerzalne razmjere, što situaciju čini još komičnijom. Zapravo, zahvaljujući apofeniji, njeni nosači 'imaju sposobnost' da dešifriraju kriptografiju na ogradama ili da dodaju komade činjenica i smiješnih pretpostavki u teoriju zavjere.
Samoidentifikacija – nakon čitanja vaših horoskopskih karakteristika, koje svakako govore koliko ste hladni i lagani čuvače (kritika je, naravno, prisutna, ali beznačajna), pacijentica je nehotice počinje identificirati sa sobom i postepeno se navikava na ovu sliku. Cijela je kvaka u tome što se sve karakteristike sastoje od laskanja, opetovano preoblikovanih na svoj način.
Nakon činjenice – često ne primijetimo da nakon činjenice saznajemo o mnogim takozvanim predviđanjima. Drugim riječima, neki domaći Nostradamus, koji je predvidio gomilu kataklizmi i hitnih slučajeva, nakon što je počinio nešto iz ove hrpe prorokovanih sranja, proglašava se Mesijom riječima: 'Ali poklopilo se! Nauči čitati između redova! ', Dok delikatno izostavlja sva druga, neispunjena proročanstva.
Sumnjiva tačnost – ne trebate ići gatarama da biste predvidjeli određene događaje. Dovoljno je samo razumjeti određeno područje. Na primjer, obećao je očitu pobjedu španske nogometne reprezentacije nad ruskom reprezentacijom – i to je to: vi ste sjajni prediktor.
Astrologija i nauka
Dok su naučnici glavom išli u razvoj eksperimentalnih teorija, velikih hadronskih sudarača, itd., Astrolozi nisu trošili vrijeme i bez grižnje savjesti nazvali su se znanstvenicima, razborito lansirajući svoje pipke u krhke umove mlađe generacije. Uz sve ovo, oni na sve moguće načine pokušavaju skrenuti svijest mladih sa ideje da astrološko znanje nema nikakve veze sa naučnom metodom – osnovom temelja bilo koje nauke. I to uprkos činjenici da barem neka više-manje pristojna sistematizacija znanja za uklanjanje brojnih kontradikcija u astrologiji ne postoji!
Astronomija i astrologija
Do doba prosvjetiteljstva astrologija je bila glavni sponzor astronomije. Drugim riječima, u ta daleka vremena mnogi astronomi radili su kao astrolozi kako bi sastrugali svoj svakodnevni kruh, tj. naći izvor finansiranja za astronomiju. Posljedica je bila da čak ni danas nisu svi u stanju da razlikuju astronoma od astrologa, naivno vjerujući da su oboje samo druge varijante. Požurimo ispraviti: danas je jedina stvar identična u astrologiji i astronomiji sistem za izračunavanje položaja nekoliko nebeskih tijela u Sunčevom sistemu u odnosu na dvanaest sazviježđa Zodijaka. To je sve.
Horoskop je svojevrsna karta “proricanja sudbine”, koja prikazuje položaj planeta u određeno vrijeme. Pri izradi horoskopa, astrolog uzima u obzir položaj planeta prema njihovom položaju na nebu u trenutku rođenja osobe ili kada se dogodi neki događaj. Istodobno, sami „istinski astrolozi“ imaju tendenciju da vjeruju da se samo pojedinačne prognoze mogu smatrati horoskopima, za razliku od jeftinog sranja, štampanog u novinama i časopisima za masovnu potrošnju. Iako je zapravo razlika samo u cijeni, originalni kvalitet je praktički isti.
Astrolozi
Prije svega, pokušajmo shvatiti koja je glavna 'misija' astrologa. Treba napomenuti da ove osobe imaju jednostavno očaravajuću uobraženost zbog 'nenadmašne' sposobnosti da glupo unesu datum rođenja u astrološki program i pritisnu Enter. Trenutak kasnije, na ekranu računara pojavljuje se horoskop kao po naredbi štuke (oh, čudo!). Zadatak astrologa je pametnim pogledom da 'širi misli po drvetu', filozofski sažvaće njegov sadržaj hrčku koji je već otvorio usta, a zatim uzima novac (i, u pravilu, znatan novac) za svoje savjetovanje.
Šta će se dogoditi ako od astrologa zatražite da pruži dokaze o efikasnosti 'nauke' za koju brine? – Primitivno osiguranje da zvijezde nikada ne lažu. S njegove tačke gledišta, ovo je aksiom koji ne zahtijeva dokaze. Ako su takvi ipak potrebni, astronom će zasigurno pribjeći ruganju oko Aristotela i Keplersa: ove ličnosti moraju imati neku težinu za nas – mudraci se ne varaju. Potrebni su dokazi – molim vas: hiljadu i jedan slučaj čudesnih inkarnacija predviđanja raznih astrologa. I uopće nije važno što će svi oni biti dati nakon činjenice. Postoji jedno oružje protiv takve tvrdoglavosti: recite pacijentu da se samo jedan objektivni višestruki naučni test može smatrati naučnim dokazom, a ne stotine nepotrebnih pojedinačnih primjera. Ali nije ga tako lako staviti na lopatice: kao dokaz svoje nevinosti astrolog će od vas sigurno tražiti da navedete tačan datum, vrijeme i koordinate rođenja, a zatim će sve te podatke ubaciti u svoj astrološki program – i voila – presuda je gotova! Prema predviđanjima svih istih uvijek istinskih zvijezda, vi ste jednostavno bezdušna i ograničena kočnica, nesposobna da razumijete suptilnu suštinu astrologije. I zato, nema ničega za razgovor s nekim poput vas …
Astrolozi u licima
Michel Nostradamus – on je srednjovjekovni iscjelitelj, pekar je, poznati je prediktor, koji ima vrlo neizravan odnos sa sada popularnom natalnom astrologijom. Autor brojnih rima, koje se povremeno tiskaju u malim knjigama i prodaju na sajmovima radi zabave srednjovjekovne stoke.
Pavel Globa je popularan lažov i provokator u cijelom ZND-u, poznat po svojim “dostignućima” na polju predviđanja gotovo nikad nadolazećih “proročanstava”, što ni na koji način ne utječe ni na njegovu reputaciju specijalista astrologa, ni na profitabilnost njegovog poslovanja.
Istraživanje astrologa
Ovo je posebna kategorija zvijezda. Posebni znakovi: muškarci mlađi od 30 godina, sasvim adekvatni, dobro preturaju po statistikama i savršeno svjesni da postoje stvarni problemi s bazom dokaza i sistematizacijom znanja iz područja astrologije. Kao rezultat, ove osobe razvijaju snažnu aktivnost čiji je rezultat sasvim podnošljivo naučno statističko istraživanje, popraćeno sastavljanjem grafikona i dijagrama. Rezultat ovog rada je zaključak da i dalje postoji određena veza između položaja planeta i nekih svojstava „ispitanika“. A ove studije premašuju statistički značajan prag, ne puno, ne malo, ali čak 3,5%, koji se odmah rastvaraju kada se za pregled članka uzme pravi stručnjak za statistiku. Pa ipak, to daje određenu nadu adeptima da će astrologija u bliskoj budućnosti biti prepoznata kao nauka, iako je sudbina ove vrste članaka zauvijek družiti se u žutom tisku i na astrološkim lokacijama …
Renegades
Takođe se događa (iako vrlo rijetko) da su astrolozi razočarani u svoje 'podučavanje'. Uglavnom, ovo je prirodna završna faza u formiranju svjetonazora svakog astrologa, ali samo ako njegov mozak još nije potpuno pogođen. Rezultat ovog postupka je pisanje razotkrivajućih članaka, što je od velike važnosti za “istinske” astrologe, koji, ne gubeći vrijeme, odmah sastave horoskop za eksperimentatore s dijagnozama na njihovoj osnovi, koji “izlažu” podmukle i uskogrudne otpadnike.
Kritika astrologije
Astrolozi sa zavidnom tvrdoglavošću brane svoj cilj uzdižući ga u rang neke vrste kulta i vrlo ljubomorno reagiraju na svaki pokušaj sumnje u valjanost astrologije. Istodobno, vjeruju da skeptici jednostavno nisu u stanju razumjeti savršenu strukturu bića zbog ograničenog uma. Skeptici često previše amaterski kritiziraju „astronomske činjenice“, što samo pojačava ovo mišljenje njihovih protivnika i, kao rezultat toga, nesvjesno ih jača u njihovoj vjeri.
Tipični argumenti poluskeptika
Svakog dana, svaki dvanaesti dio svjetske populacije ima istu sudbinu!
Ova 'vulgarna astrologija' nema nikakve veze sa istinskom naučnom astrologijom čiji je cilj sastavljanje pojedinačnih horoskopa.
U stvarnosti, sazviježđa Zodijaka su 13, a ne, kako se obično vjeruje, 12!
Astrolozi koriste koncept znaka, a ne sazviježđa. Horoskopski pojas podijeljen je na 12 sektora, nazvanih po obližnjim sazviježđima. Ali 13. sazviježđe zodijaka – sazviježđe Ofiuh – nije dobilo znak.
Astrolozi naivno vjeruju da je središte svemira Zemlja, a oko nje se okreću Sunce i druge planete.
Budući da je predmet astrološkog proučavanja osoba koja, kao što znate, živi na planeti Zemlji, naša je planeta zbog jednostavnosti sastavljanja horoskopa postavljena u središte, iako je činjenica da se Zemlja okreće oko Sunca poznata i nepobitna činjenica.
Tipični argumenti astrologa
Skeptici pokušavaju kritizirati ono što uopće ne režu!
Da bi se kritizirala tačnost rezultata rada astrologa, ne treba biti stručnjak za astrologiju. Kao naučnici različitih specijalnosti, na osnovu eksperimenata izvedenih vlastitim rukama, testiraju jedni druge na lošu teoriju, dok u ovom ili onom području imaju vrlo nejasne ideje. Za sve nauke naučna metoda je univerzalna – činjenica je.
Predmet kritike skeptika je samo tabloidna astrologija, što je po definiciji potpuna glupost. Ali oni nemaju pojma o pravoj naučnoj astrologiji!
Nauka je dokazala da su pojmovi „naučna astrologija“ i „novine i časopisi“ apsolutno identični. To takođe uključuje proricanje sudbine na talogu kafe i slično …
Približna starost astrologije kao nauke je oko 5000 godina, što potvrđuje njenu efikasnost!
Takvih je argumenata na hiljade. Na primjer, teorija da je Zemlja ravna stara je 9000 godina. Otuda zaključak: južni pol ne postoji, a Antarktik je zapravo ledeni zid koji okružuje svijet. Šta, vi imate drugačiju predstavu o ovome?
Astrologija djeluje! Čak je i talkname o tome govorio!
Žalba vlastima nije dokaz. Nevjerovatno, niotkuda su se pojavile Einsteinove izjave u korist astrologije, koju on nije radio, i horoskop na njegovom nadgrobnom spomeniku, koji u prirodi ne postoji!
Astrološki testovi eksperimentalno
Michelle Gauquelin
Postojao je takav francuski astrolog koji je unatoč tome shvatio da je mnogo toga u astrologiji, kako kažu, isisano iz prsta. Odlučio je učiniti dobro djelo: sistematizirati sve znanje prikupljeno u ovom smjeru, istovremeno uklanjajući sve ono što bi bilo provjereno. Prema naučniku, sve što je preostalo trebalo je da formira pravu naučnu astrologiju. Nakon provođenja niza statističkih studija, otkrio je 'Marsov efekt' čija je suština sljedeća: većina sportskih dostignuća ispitanika izravno je povezana s položajem planete Mars na nebu u vrijeme njihovog rođenja. Ova teorija odmah je izazvala buru emocija među naučnicima koji su odmah počeli tražiti plićake u njoj. Na kraju njihovog bacanja došli su do zaključka da su lažno pozitivni rezultati studije dobiveni zahvaljujući Gauquelinovim manipulacijama u formiranju baza podataka. Ali sve je mnogo jednostavnije: pri odabiru sportista, Gauquelin se vodio subjektivnim kriterijima važnosti, ne uzimajući u obzir brojne provjere. Dakle, kršeni su kriteriji naučne metode. To je bio razlog za iskrivljenje rezultata. Priča se nastavila kada je odlučeno da se ovaj efekat uspostavi kod sportista iz Amerike. Ali, suprotno očekivanjima ogromnog broja pacijenata s Marsom u 1. i 4. kući, nije ih bilo ni polovine. Počelo je 'znanstveno' prepucavanje, uslijed kojeg je Gauquelin, doživjevši najozbiljniji stres, postao heroj i ušao u istoriju, još uvijek predmet gnusnih sporova između skeptika i astrologa. U očima nekih ostao je heroj koji je pretrpio naučni fijasko. Potonji ga smatraju velikomučenikom kojeg su bespomoćne prepirke krvožednih naučnika dovele do očaja.
Ovaj obrazac uspostavio je francuski ljekar Michel Boquelin – grozni poricatelj astrologije – 60-80-ih. XX vijek. U svojoj težnji da dokaže neistinitost astrologije kao nauke tokom 20 godina, prikupio je bogat statistički materijal, istraživao 20 hiljada ljudi, uzimajući u obzir tačan datum i vrijeme rođenja. Kao rezultat, sve se pokazalo upravo suprotno: Boquelin je dokazao da je astrologija istinska nauka, što je izazvalo nalet neodobravanja naučnika koji su ga odmah proglasili šarlatanom. Nakon toga, 'otpadnik' je odlučio još jednom dokazati svoju teoriju. U tu svrhu putovao je iz Francuske u Sjedinjene Države, gdje je proveo sličnu analizu. Rezultat je bio isti.
Naučna verifikacija
Jayant Narlikar je hinduistički fizičar koji je krenuo da izbaci astrologe na površinu. U ovom pothvatu prikupio je podatke o vremenu i mjestu rođenja stotina odličnih učenika i stotina mentalno zaostalih. Zadatak astrologa bio je utvrditi ko hu koristi natalne horoskope. Čitav astrološki institut odlučio je sudjelovati u eksperimentu, uz to je upregnuto još 27 astrologa. Svaka od pojedinačnih početnica dobila je podatke o 40 djece, institut – 200 djece. Rezultat je bio katastrofalan: i Institut za astrologiju i usamljeni astronomi pokazali su rezultate slične uobičajenim upiranjem prsta u nebo.
Shaun Carlson je američki naučnik koji je objavio rezultate još jednog testa valjanosti astrologije u časopisu Nature. U eksperimentu je učestvovalo 28 od 90 najboljih (prema Institutu za geokosmološka istraživanja) astrologa. U istraživačke svrhe sastavili su opise za 177 ljudi. Svaki od ispitanika morao je odabrati vlastiti opis između tri. Preostala dva opisa pripadala su ostalim sudionicima istog eksperimenta. Kao rezultat, 'vlastiti' opis samo u jednom od tri slučaja. Ch.d.
Jeffrey Dean je bivši astrolog koji je pokušao dokazati astrološka djela. U tu svrhu istraživao je više od 2.000 ljudi rođenih u Londonu. Predmet studije bio je par takozvanih 'astroloških blizanaca', čiji trenutak rođenja nije prelazio vremenski interval od 5 minuta, jer, u teoriji, što je bliže vrijeme rođenja ljudi, to bi trebalo biti više sličnosti među njima. Parovi su testirani tri puta: sa 11, 16 i 23 godine. Studija je obuhvatila 110 pojedinačnih osobina, kao što su agresija, matematičke sposobnosti, muzika i sport. Ali nikada nije uspostavljena veza između individualnih karakteristika 'blizanaca'.
John McGrew i Richard McFall naučnici su sa Univerziteta Indiana uključeni u studiju koja je obuhvatila šest najboljih astrologa indijske federacije 'astrologa' koji su imali široku astrološku savjetodavnu praksu.
Proučavali su učesnike eksperimenta, čija je dobna kvalifikacija trebala premašiti 30 godina, budući da, prema astrolozima, do te dobi osoba stvara stabilne ideje o sebi. Vrijeme njihovog rođenja bilo je poznato s tačnošću od 10 minuta. Eksperimentatori su dobili dvije fotografije osobe u profilu i frontalnom pogledu, rezultate dvije standardne psihološke studije koje je svaka osoba prošla i odgovore na brojna pomoćna pitanja koja su astrolozi specijalno sastavili za ovaj eksperiment.
Da bi se izbjegla pristranost, svrha studije bila je skrivena od 23 osobe koje su ispunjavale upitnike za koje je Federacija astrologa sastavila pojedinačne horoskope. S obzirom na sve dostupne informacije, od 23 slučaja astrolozi su tačan horoskop naznačili od 0 do 3 puta, u prosjeku – 1 put. Štoviše, bili su uvjereni da su u pravu za oko 75%. Osoba izvedena za usporedbu s ulice pogodila je 3 puta, tj. ništa lošiji od najboljih astrologa.
Dakle, da postoji bilo kakva veza između položaja planeta i svojstava karaktera, tada bi to već bilo naučno dokazano. I, unatoč tome, astrolozi ne žure da priznaju svoj gubitak.
Usput, ne može se čak ni utvrditi ko je 'najbolji' astrolog, jer ne postoje jasni znakovi dobrog, dobrog astrologa. Paradoks je u tome što su svi podjednako nesposobni u određivanju psiholoških karakteristika i predviđanju budućnosti. Na primjer, isti prognozeri sposobni su predvidjeti vrijeme, iako ne sa apsolutnom tačnošću. A ovo predviđanje je daleko od nasumičnog nagađanja. Zbog toga je meteorologija nauka, a astrologija nije.
Neki astrolozi i dalje razumiju da astrologija nikada neće dostići nivo nauke. Istovremeno izjavljuju: neka tako bude! A kome je potrebna ova vaša hvaljena nauka, sirova i prizemna? Gdje je ona za visoko duhovno razvijenu astrologiju? … Ali ovo je već posljednja faza bolesti, koja se može izliječiti samo giljotinom.
Ostali astrolozi jednostavno izjavljuju: bilo koji eksperiment je netačan, iako nijedan od njih nema želju za provođenjem “ispravnog” eksperimenta. Istovremeno, bez griže savjesti, u svojoj praksi koriste neprovjerene tehnike.
Izgovori-utaje
Provjerila sam sebe
Omiljeni sanchez i glavni argument astrologa: 'Sve funkcionira – testirano je na sebi! Možete i sami vidjeti ako to primijenite na sebe. Što može biti uvjerljivije i jasnije?! ' Ali postoji jedno „ali“: provjeravajući nešto na sebi, osoba pokazuje subjektivnost, jer, s jedne strane, vidi nepotpunu sliku ovog ili onog fenomena, s druge strane, svi smo skloni griješiti. Prava istina može se pronaći samo s objektivne tačke gledišta skeptika, kada se u procesu testiranja pretpostavke sve sranje pomete u stranu i ostane samo ono što je stvarno prošlo test. Drugim riječima, prilikom ispitivanja bilo koje zanimljive hipoteze za uši, skeptik će se okrenuti prikupljanju i analizi svih vrsta informacija iz različitih izvora i sigurno će postaviti eksperiment. Astrolog djeluje drugačije: odmah će početi ciljano tražiti dokaze o radnoj sposobnosti ove hipoteze. Ako nema znanstvenog potkrepljenja, on će ih pronaći po svaku cijenu, čak i prenoseći gluposti za znanstveno znanje.
Drevna mudrost
Ući u polemiku s astrologom, u stvari je nemoguć zadatak, jer mu je logičan slijed razmjene mišljenja u obliku „argumenta-protuargumenta“. Atmosfera koja vlada na astrološkim forumima više je poput očaravajuće proslave pobjede marazma nad zdravim razumom. Takozvane rasprave imaju oblik monologa, koji se sastoje isključivo od tokova univerzalne mudrosti. Uz to, astrolozi se bave divljenjem vlastima, kao i iskrivljavanjem činjenica i značenja. Pokušavaju primijeniti sličan model ponašanja u diskusijama sa skepticima. Ali zbog manjkavog modela, skeptici ga jednostavno ne shvaćaju ozbiljno, što uzrokuje buru negativnosti kod astrologa koji ne sustižu zašto uobičajeni obrazac ponašanja ne funkcionira. Zapravo je sve jednostavno: u nedostatku stvarnih činjenica, astrolog nije u mogućnosti da pređe sa baltologije na civiliziranu raspravu. Ne preostaje mu ništa drugo nego jednostavno optužiti protivnike da su ograničeni i ponosno odšetati u zalazak sunca uzdignute brade …
Ispravljanje
U slučaju izlaganja, astrolog pribjegava ispravljanju – tehnici koja određuje tačno vrijeme pacijentovog rođenja, ako je takvo nepoznato. To je neophodno za sastavljanje horoskopa. Prema astrolozima, greška u vremenu rođenja, čak i minutu, može dovesti do iskrivljenja činjenica i, kao rezultat, do sastavljanja pogrešnog horoskopa. Prije svega, kako bi utvrdili tačno vrijeme rođenja, pribjegavaju podacima zapisanim na pločici iz bolnice, ali ako ova opcija ne uspije, astrolog djeluje prema rezervnom planu. U slučaju ozbiljnog odstupanja između prognoze i stvarnosti, predlaže ispravljanje: “Znate vrlo dobro kako se lekari u porodilištima odnose prema tačnosti naznačavanja vremena rođenja!” Nakon takve izjave pacijent sam obavještava astrologa o najznačajnijim događajima u njegovom životu, bilo da se radi o ozbiljnim povredama, bolestima, kao i o vjenčanju, dobitku na lutriji, dobrom poznanstvu ili važnoj akviziciji. Na osnovu primljenih podataka, astrolog 'provodi' ispravljanje, tj. Na najbanalniji način prilagođava vrijeme rođenja na takav način da se događaji iz čovjekova života uklapaju u koncept horoskopa. Istodobno, ispravljeno vrijeme rođenja može se razlikovati od oznake za nekoliko sati, što apsolutno ne smeta astrologu koji samouvjereno izjavljuje: “Vrijeme fizičkog rođenja ne podudara se uvijek s vremenom uključivanja u ritmove Kosmosa.”
Zvijezde samo sugeriraju, ali ne obavezuju
Astrolog iznosi ovaj argument u slučaju da se njegov horoskop bitno razlikuje od stvarnosti i ako postane moguće uhvatiti šarlatana u pogrešnim informacijama. Tako, na primjer, ako nekoga Vasju nisu uzeli čak ni za pilota zbog urođenih ravnih stopala, iako je astrologu bila predviđena karijera astronauta, koristi se adut: 'Zvijezde sugeriraju, a ne obavezuju. Sami ste krivi što niste u orbiti, imali ste priliku za ovo, ali ste je propustili. Zvijezde razgovaraju o ovome i, kao što znate, ne lažu! '
Način borbe
U svojoj želji da stanovništvo zaštitite delirijumom od konačne infekcije, ne biste trebali previše revnosno pokušavati nekoga uvjeriti u nešto: pretjerani pritisak može izazvati ne manje snažno protivljenje. Zapamtite: svako bi trebao donositi sve odluke u svom životu na osnovu vlastitih zaključaka. Možemo ga voditi samo nenametljivo i pažljivo, pokazujući mu naučno dokazane činjenice. To je jedini način zacjeljenja. Razumna osoba će se prije ili kasnije predomisliti, zdrav razum mora prevladati.
